Креодонты Азии (Creodonta, Mammalia) : Морфология и систематика

• Автор: Лавров, Александр Вадимович
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 386 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. История изучения креодонтов
Глава 2. Материал и методика
Глава 3. Систематика Creodonta
3.1 Положение в системе Mammalia и структура отряда
3.2. Систематическое положение подсемейства Hyaenodontinae и его ревизия
3.3 Ревизия Hyaenodontidae
3.4 Систематика Creodonta Азии
Глава 4. Морфологические особенности Hyaenodontidae
4.1. Строение преорбитального комплекса лицевой мускулатуры
4.2. Развитие челюстного аппарата у Creodonta
4.2.1. Направления специализации хищнических зубов
4.2.2. Развитие ряда резцов
4.2.3. Развитие премоляров
4.2.4. Направления специализации щечного зубного ряда у плотоядных
4.3. Строение челюстной мускулатуры Hyaenodontini
Глава 5. Стратиграфическое распространение и история отряда Creodonta
5.1. Стратиграфическое распространение
5.2. Проблема центра происхождения
Выводы
Благодарности
Список литературы
Подписи к рисункам
Введение
Креодонты - отряд вымерших палеогеновых плотоядных плацентарных млекопитающих. Его представители имели широкое пан-голарктическое распространение, населяя Европу, Азию, Африку и Северную Америку. Их остатки встречаются с позднего палеоцена Северной Америки и Азии до среднего миоцена Индии (слои Булги, Сивапик) и Восточной Африки. История развития креодонтов включает несколько этапов, каждый из которых был ознаменован адаптивной радиацией одного, или нескольких подсемейств. Последний этап развития креодонтов и увеличение их разнообразия приходится на поздний эоцен.
Внутренняя структура отряда и история расселения по континентам до сих пор остаются предметом дискуссии. Основные пути специализации, выявление периодов адаптивной радиации креодонтов и ее направления вообще не рассматривались. Креодонты Азии являются одной из наименее изученных групп отряда. Несмотря на 75-летнюю историю изучения азиатских креодонтов, знания о них были крайне скудны, а представления о систематическом положении описанных форм не соответствовало их морфологии.
Креодонты в эоцене-олигоцене были массовой группой плотоядных, игравших ключевую роль в биоценозах как консументы второго порядка, на всех континентах, где они были распространены. Они занимали экологические ниши наземных хищников всех размерных классов: от горностая (КатеопскДИепит) до медведя (]Л$илЬегшт). Наибольшее развитие на территории Азии получили представители НуаепоскэпЕбае, однако их родовое разнообразие оказалось резко ограниченным, по сравнению с другими континентами. Представительная коллекция креодонтов, собранная в ходе работ ССМПЭ и изучение сборов Американо-Монгольской экспедиции АМ1ЧН дает представление об обилии, разнообразии, роли этих плотоядных в биотах палеогена Азии и времени угасания группы. Находки креодонтов в Азии позволяют уточнить характер фаунистических обменов между Азией, Северной Америкой, Европой.

Глава 1. История изучения
Первые находки креодонтов были сделаны в окрестностях Парижа. Первым описанным креодонтом был гиенодон: Hyaenodon leptorhynchus. Он был включен в состав Metatheria (Marsupialia; Laizer, Parieu, 1838). Раннее, в 1828 году череп Pterodon dasuyroides был представлен на докладе во Французской Академии Жоржем Кювье, как принадлежащий современному сумчатому волку (Thylacinus cynocehpalus) из Новой Голландии (Тасмания). Позже. Де Бланвиль описал этот экземпляр как новый род Pterodon отнеся его к плацентарным млекопитающим (de Blainville, 1839). Однако диагностировать креодонтов на первом этапе исследований было нелегко. Фрагменты черепов Hyaenodon brachyrhynchus были определены как принадлежащие гигантской носухе и ископаемому барсуку: Nasua parisiense и Taxotherium parisiense (Blainville, 1841). Фрагменты черепов Pterodon и Hyaenodon были наиболее ранними и относительно многочисленными находками креодонтов. В последующем А. Помеяь (Pomel, 1846) также относил креодонтов к сумчатым на основе поверхностного сходства с современными Dasyuridae. П. Жервэ и Г. Фийоль относили креодонтов к плацентарным млекопитающим (Gervais, 1917; Filhol, 1874). По мнению А. Гайдри креодонты имеют смешанный комплекс признаков сумчатых и плацентарных (Gaudry, 1878). Мнение о принадлежности креодонтов к плацентарным победило после находки Фийолем черепа ювенильной особи Hyaenodon sp. из Фосфоритов Керси, прекрасно демонстрирующим характерный для плацентарных порядок смены молочных зубов на постоянные (Filhol, 1874).
Собственно с этого момента (1874) начался второй этап исследования Creodonta, Систематическое положение Creodonta в составе Eutheria многократно подвергалось пересмотру. Креодонты рассматривались Е. Копом в составе Insectivora (Соре, 1875). Он предложил впервые название Creodonta как подотряд Insectivora. Он отличал Creodonta от других насекомоядных основываясь на следующих признаках: бедренная кость с третьим вертелом, небольшой мозг с большими обонятельными луковицами; специализированный челюстной сустав с латеро-медиально ориентированной гленоидной ямкой, выраженными пре

3.2. Систематическое положение подсемейства Нуаепойопйпае и его ревизия.
В состав І Іуаепосіопііпае традиционно включаются 15 родов: Аріегосіоп, Нуаепойоп, Охуаепоісіез, Иегобоп, АізЮіЬегіит, Нетіряаіосіоп, Нуапаііоигоя, Раепойуаепоісіез, Рагохуаепа, СошоЬгіпш, РгапсоШегіит, Parapterodon, Ьеаккйегшт, Меіаргегосіоп, ІвсІтоаЛш. Морфология черепа и челюстного аппарата, а также размеры, у них существенно отличаются.
Изучение новых материалов по НуаепойоШтае из эоцена - олигоцена Азии и Европы показало необходимость анализа развития морфологических признаков у Сгеосіота. На основании этого исследования была произведена ревизия подсемейства Нуаепосіотіпае, в ходе которой был выделен ряд новых родов подсемейства (общее их число возросло до 30). объединенных в 6 триб и 3 подтрибы.
Ріегобопйпае известны по краниологическому материалу. В большинстве случаев, находимый разрозненный посткраниальный материал не был ассоциирован с краниальным: таковыми являются находки костей посткракия условно относимые к видам европейского и африканского вида Ріегобоп, MegLstotheгillm. Среди Нуаепосіотіпі описаны полные скелеты трех североамериканских видов. Поэтому, для кладистического анализа были взяты только краниологические признаки (число признаков 19) с акцентом на строение челюстного аппарата. В частности использовались 4 признака отражающие характер развития основного хищнического зуба верхней челюсти М2.
Полученное древо, несмотря на большое количество пробелов в матрице, дает удивительно стабильную картину во всех вариантах родословных деревьев. Показана обособленная позиция Аріегосіоп (рис. 36). Его трибосфенические верхние моляры имеют состояние эквивалентное характеристикам гипотетического предка Нуаепойпйпае и Ргоуіуеггтае. Очень специфична форма ламдоидального гребня имеющая сходство с ламдоидальных гребнем АгсЬаеосеІі и некоторых Зиісіае