Литобиомикрофации карбонатных пород верхнего девона Среднего и Южного Урала

• Автор: Погромская, Ольга Эдуардовна
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 163 с. : ил. + Прил. (96с. : ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. История литологических исследований верхнедевонских карбонатов Урала
Глава II. Сравнительная характеристика существующих классификаций карбонатных пород, выбор и обоснование приоритета
Глава III. Описание основных разрезов верхнедевонских карбонатных пород западного склона Урала
Г лава IV. Описание основных разрезов верхнедевонских карбонатных пород восточного склона Урала
Глава V. Закономерности распределения литобиомикрофаций в разрезе; направленность динамики осадконакопления
Заключение
Литература.

ВВЕДЕНИЕ
Понятие “фация” впервые было использовано Грессли (1838): “Я пришёл к заключению, что каждое отложение в пределах своего горизонтального распространения обнаруживает довольно определённые вариации, эти вариации представляют постоянные особенности как в своём петрографическом составе, так и в палеонтологических признаках комплекса их ископаемых, причём их изменения подчинены особым и постоянным законам”. Для этих изменений Грессли и предложил название “фация отложений”. В настоящей работе фация понимается как закономерный комплекс литологических и палеонтологических особенностей осадка, характеризующих условия его отложения. Фации являются, таким образом, вещественным выражением условий формирования осадков (Рухин, 1953). Но наибольшее развитие учение о фациях получило сравнительно недавно, благодаря всё большему использованию в геологических изысканиях палеогеографического метода, учение о фациях является введением в палеогеографию - науку, имеющую своей целью воссоздать ландшафт и восстановить весь облик земной поверхности, какой она имела в минувшие геологические эпохи.
Без фациального анализа невозможны литологические и стратиграфические исследования. Учение о фациях является также учением об условиях седиментогенеза. С осадочными отложениями связано большое количество месторождений полезных ископаемых. Знание условий образования осадочных отложешш - это знание условий образования месторождений. Большое значение имеет учение о фациях и для геолога, при установлении стратиграфического разреза и последовательности отложения осадков. Палеонтолог также должен быть заинтересован в изучении фаций. От характера осадка и условий его образования зависит распределение флоры и фауны. Изучение фаций позволяет восстановить физико-географические условия прошлого, а эти условия служат главным фактором при распределении организмов и их сообществ.
Но фация не является элементарной единицей, которая характеризует литологический и органический состав породы. Каждая фация может включать множество микрофаций, что отвечает определению Флюгеля (E. Flugei, 1982), “микрофация - это общий для всех палеонтологический и седиментологический критерий, который может быть классифицирован в шлифах и полировках”. Микрофация характеризует менее значительные седимен-тологические события, нежели фация, что позволяет с большей точностью дать определения геологическим событиям седиментогенеза в том или ином участке бассейна. Микрофации являются составными частями, из которых складывается общая мозаика фаций. Методический подход Э. Флюгеля значительно повышает возможности получения информации об условиях образования осадка, как и качество этой информации. Этот исследователь в значительной мере использовал при характеристике микрофаций, палеонтологическую составляющую породы, что является вполне закономерным действием в отношении карбонатов. Однако, палеонтологическая информация, все таки, не получила должного отражения в классификации карбонатов. Большинство исследователей понимают микрофацию, как наи-

меньшую по объему и площади часть седиментационного слоя или неслоистого карбонатного тела, которое отличается от окружающего пространства литологическими признаками.
Подавляющее большинство карбонатных пород произошли в результате деятельности животных и растительных организмов. Создавая свой жесткий наружный скелет, они переводят в связанное состояние огромное количество карбоната кальция. Этот процесс, результаты которого имеют общепланетарное значение, осуществлялся и осуществляется разнообразными сообществами организмов, которые можно свести в ископаемом осадке к большой серии первичных палеобиоценозов, продуцирующих ископаемый осадок. Органическая и неорганическая составляющая осадка может быть объединена под собирающим названием - литобиомикрофация (ЛБМ). Литобиомикрофация - наименьшая по объему и площади, целесообразно выделяемая, часть седиментационного слоя или неслоистого карбонатного тела, которое отличается от окружающего пространства литологическими и палеонтологическими признаками. ЛБМ должна включать в свое название оба признака; палеонтологический индикатор выбираем по преобладающим организмам или их ассоциациям. Число первичных ЛБМ многократно увеличивается за счет воздействия различных разрушающих факторов биотопа - волн, течений, осушения и размыва; сопутствующему им разномасштабного переотложения. При этом, одни из первичных ЛБМ могут преобразоваться в карбонатный ил с потерей значительной части биологической информации, другие, созданные организмами с жестким каркасом, с течением времени практически, не изменяются. Между этими крайними ЛБМ существуют многочисленные промежуточные стадии преобразования первичных ЛБМ.
Важно заметить, что карбонатный осадок, в силу его быстрой в геологическом смысле мгновенной литификации сохраняет почти весь объем информации о составе биоценоза, по крайней мере, его карбонатпродуцирующей части. Исключением, пожалуй, являются бактерии, но их роль может быть также оценена по косвенным признакам. Следовательно, карбонаты в отличие от терригенных пород, сохраняют в себе практически все биологические признаки фаций, что и позволяет ввести палеонтологические данные в число классификационных элементов микрофаций, другими словами, расширить это понятие до уровня лито-биомикрофаций.
При всеобщем признании огромной роли организмов в формировании карбонатных пород, в их классификациях - зарубежных и отечественных - все многообразии типов пытались свести к немногим гранулометрическим классам. Определенная дань организмам отдавалась введением класса биогенных пород, отражающего наличие органогенных построек разного ранга. Среди многообразных карбонатных обломочных пород значение организмов индексировалось различными приставками типа - “био-” или “поли-” и т. д. В данной работе этот недостаток мы попытались свести к минимуму за счет насыщения одной из традиционных классификаций карбонатных пород палеонтологической составляющей. В результате этой операции многократно увеличивается информация, как о породе, что имеет немаловажное значение при детальной корреляции разрезов, так и об условиях ее образования. Приведем один пример. Термин микрит, означающий другими словами, пелитоморфный известняк, при игнорировании его палеонтологической составляющей, может характеризовать
P.JI. Фолк (Folk, 1959)
p 1 и н т p а с п a p p у д и т > 1 мм р> интраспарит 0.0625-1 мм;
интрами к р у д и т >1 мм ннтрамикрит> 0.0625 мм

у |ооспарруднт>1
юоспарит 0.0625-1 мм
о о м и к р у д и т >1 мм
I' / I Г 1 1-1 1 I пт
(О о м и к р и т > 0.0625 мм
биоспарруднт>1мм