Разработка и исследование нейтронно-индикаторного метода измерения параметров движения грунтовых вод

• Автор: Лившиц, Валерий Семенович
• Шифр специальности: 04.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Фрунзе
• Количество страниц: 161 c. : ил

1. ВВЕДЕНИЕ
2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общие положения
2.2. Анализ существующих индикаторных методов по признаку измеряемых параметров
2.2.1. Метод наблюдательных скважин
2.2.2. Одноокважинный метод разбавления
2.2.3. Методы определения направления движения грунтовых вод
2.3. Анализ существующих индикаторных методов по признаку используемых индикаторов
2.3.1. Электролитический метод.;?'.;.'
2.3.2. Радиоиндикаторный метод
2.3.3. Метод отбора проб
2.4. Основные итоги анализа существующих
индикаторных методов
2.5. Обоснование разработки нейтронно-индикаторного метода и задачи исследования
3. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ НЕЙТРОННОИНДИКАТОРНОГО МЕТОДА
3.1. Постановка задачи
3.2. Анализ подвижности борного индикатора
3.2.1. Методика
3.2.2. Анализ результатов
3.3. Оценка влияния вынесенного за пределы
скважины индикатора

3.3.1. Методика
3.3.2. Анализ результатов
3.4. Оценка дифференцирующей способности метода
по направлению
3.4.1. Методика
3.4.2. Анализ результатов
3.5. Усовершенствование конструкции зонда для комплексного измерения скорости фильтрации
и направления движения грунтовых вод
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ АНОМАЛЬНО-СИЛЬНЫХ ПОГЛОТИТЕЛЕЙ ТЕПЛОВЫХ НЕЙТРОНОВ
В СКВАЖИНЕ
4.1. Постановка задачи
4.2. Методика
4.3. Анализ результатов
4.3.1. Установление зависимости интенсивности потока тепловых нейтронов от концентрации аномального поглотителя в скважине
4.3.2. Оценка чувствительности обнаружения аномальных поглотителей в скважине и установление их оптимальных пусковых концентраций
5. ИССЛЕДОВАНИЕ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ СКОРОСТИ ФИЛЬТРАЦИИ НЕЙТРОННО-ИНДИКАТОРНЫМ МЕТОДОМ
5.1. Постановка задачи
5.2. Методика
5.3. Анализ результатов

5.3.1. Анализ погрешностей
5.3.1.1. Погрешность измерения скорости разбавления индикатора в скважине
5.3.1.2. Погрешность определения коэффициента искажения потока скважиной
5.3.2. Анализ нижней границы применимости нейтронноиндикаторного метода разбавления
6. ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ПЕРСПЕКТИВЫ
ВНЕДРЕНИЯ НЕЙТРОННО-ИНДИКАТОРНОГО МЕТОДА
7. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
ПРШКЖЕНИЯ
-боках N~f(t)* c=/(t) , расположенных в противофазе, окончание каждого этапа опыта обозначено соответствующими номерами, по которым целесообразно проводить анализ результатов (табл.3.1).
Таблица 3.1 К анализу подвижности борного индикатора
■у— ■— ■■■ ■— —— .«.ні —и—-... і —————— — —. .1 -п. ■ 1.1 ... — .■■
/І Наименование Момент : Показания Концентрация Содержас)ис1 этапа опыта оконча- прибора бора на ели- ние бора
ния . , имп ве по дан- _а баке
этапа С, I о „мн ным хим* С,
! час ; ° п анализа мг/л
; 1 Сел «МГ/Л
Прошв ка грунта водой 0 146,4 0
Вливание первого раствора (0,065% бора) 19 108,5 650 260 + Сс
Вымыв первого раствора 39 145,1 17,5 7 + Сс
Вливание второго раствора То,13% бора) 62 97,5 1300 520 + Сс
Вымыв второго раствора 86 142,5 40 16 + Сс
Последняя графа табл.3.1 составлена с учетом того обстоятельства, что при вводе растворов в бак имело место их перераспределение в грунте с пористостью 0,4, в силу чего реальные концентрации бора в баке могли быть в 2,5 раза меньше соответствующих концентраций бора на сливе по данным химического анализа. Кроме того, поскольку А/з< А/,и » то можно предположить,
что при вводе каждого раствора борной кислоты грунтом были сорби_ / ц
рованы соответствующие количества бора Сс и Сс , которые остались в нем после промывки водой. Таким образом, содержание бора в баке было установлено в результате суммирования содержаний бора в грунте (с учетом его пористости) и бора, сорбированного