Тектоника Восточного Средиземноморья в неогенчетвертичное время

• Автор: Лимонов, Анатолий Федорович
• Шифр специальности: 04.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
I. Цели и задачи исследований и защищаемые положения
II. Используемая терминология
III. Методы решения поставленных задач
II 1.1. ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
111.2. ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАННОЙ АППАРАТУРЫ
111.3. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ДЕФОРМАЦИЙ
IV. Краткая история изучения Восточного Средиземноморья
V. Региональная тектоника Восточного Средиземноморья
У.1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ
У.2. ОБЩЕЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
У.2.а. Принципиальные различия между западными и
восточными бассейнами Средиземного моря
У.2.6. Основные питосферные плиты и микроплиты
Восточного Средиземноморья
У.2.В. Современная кинематика плит Восточного
Средиземноморья
VI. Региональная геология плит и микроплит
УЙ . АФРИКАНСКАЯ ПЛИТА
УІ.1 .а. Адриатический выступ
УІ.1.6. Абиссальные равнины (бассейны) Ионическая
и Сиртская
VI. 1 .в. Левантийский бассейн
VI.2. ЕВРАЗИЙСКАЯ ПЛИТА
У1.2.а. Эгейская микроппита
УІ.2.6. Анатолийская микроплита
VII. Пограничные структурные элементы Восточного
Средиземноморья
VIIЛ . ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И
КАЛАБРИДАМИ (КАЛАБРИЙСКАЯ ДУГА)
VII. 1 .а. Аккреционная призма Калабрийской дуги
VII. 1.6. Преддуговой бассейн
VII. 1 .в. Пелоританско-Калабрийская дуга
VII. 1 .г. Междуговой бассейн
VII.1 .д. Внутренняя вулканическая дуга
УИЛ.е. Тыловодужный прогиб
VIIЛ .ж. История развития Калабрийской дуги
VII.2. ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И ЭГЕЙСКОЙ
МИКРОПЛИТОЙ (ЭЛЛИНСКАЯ ДУГА)
VII.2.а. Аккреционный комплекс Средиземноморского
вала
VII.2.6. Система Эллинских желобов
VII.2.в. Родосская впадина
У11.2.Г. Внешняя невулканическая дуга
УИ.2.Д. Междуговой бассейн Критского моря
УИ.2.е. Внутренняя вулканическая дуга Киклад
УИ.2.Ж. Неоген-четвертичная эволюция зоны Эллинской
субдукции
УИ.З. ГРАНИЦА МЕЖДУ АФРИКАНСКОЙ ПЛИТОЙ И
АНАТОЛИЙСКОЙ МИКРОПЛИТОЙ (КИПРСКАЯ ДУГА)
УМ.З.а. Поднятие Эратосфена
УИ.З.б. "Глубоководный желоб"
УН.З.в. Внешняя невулканическая дуга
Подводные горы Анаксимандра
Поднятие Флоренс
Остров Кипр
Восточная часть внешней Кипрской дуги
УИ.З.г. Задуговой бассейн (впадины Финике.
Антальская и Киликийско-Аданская)
УИ.З.д. Геологическая эволюция Кипрской дуги
VIII. Форма тылового упора и особенности строения и развития зон субдукции
Восточного Средиземноморья
IX. Основные выводы
Литература
Введение
Средиземное море рассматривается ведущими геологами мира как "природная седиментологическая лаборатория" (Stanley, 1972). Не будет преувеличением сказать, что одновременно оно является "природной тектонической лабораторией". Недаром современная геология фактически закладывалась в Альпах - молодом структурном обрамлении Средиземного моря. Это море представляет собой океан в миниатюре, находящийся на завершающей стадии своего развития, в котором все процессы и структуры (за исключением срединноокеанических хребтов и связанного с ними спрединга) имеют свой уменьшенный эквивалент, а их сближенность во времени и пространстве определяет их гораздо большую доступность для изучения, чем в открытом океане. Этот морской бассейн дает прямой путь к познанию таких базовых тектонических явлений, как деструкция континентальной коры и формирование на ее месте океанической, субдукция и обдукция океанической коры, коллизия литосферных плит, развитие аккреционных призм, формирование подводных гор и т.д.
Восточное Средиземноморье представляет собой в этом плане особый интерес, поскольку неотектоническая и современная активность здесь выражена особенно ярко, а геологические процессы чрезвычайно разнообразны. Большинство структур прямо "читается" в рельефе дна моря, даже когда используются данные обычного эхолота, полученные по достаточно плотной сетке профилей. Изучение процессов субдукции, коллизии и аккреции в Восточном Средиземноморье способствует пониманию этих процессов в Мировом океане и существенно приближает нас к решению проблемы поведения

(McKenzie, 1972; Dewey et al., 1973). Эта модель, получившая всеобщее признание, в последующие годы была уточнена и подкреплена конкретными цифрами благодаря спутниковым лазерным и радиолокационным измерениям приблизительно в 3 0 точках Анатолийского и Эгейского регионов (Barka et al., 1994, 1997; Jackson et al., 1992; Le Pichon et al., 1995). Все измерения велись относительно пунктов Игилджа близ турецкого побережья Черного моря и Аскитес у греческого северного побережья Эгейского моря.
Согласно этой модели (рис. 4), Африканская плита перемещается к северу относительно "неподвижной" Евразии со скоростью около
1,6 см/год. В том же направлении смещается Аравийская плита, но со скоростью, приблизительно в 2 раза большей. В связи с этим между этими двумя плитами существует региональный левосторонний сдвиг -Мертвоморская, или Акабо-Иорданская (известная также как Левантийская), система разломов с горизонтальной амплитудой свыше 100 км (Sheh, 1996). При смещении к северу Аравийская плита "отжимает" к западу Анатолийскую микроплиту. Скорость перемещения Анатолийской микроплиты в западном направлении составляет около
1,5 см/год. Анатолийская микроплита, в свою очередь, "раздавливает" Эгейскую, заставляя ее "выжиматься" к юго-западу. Непосредственно западнее т.н. "Испартского угла", который остается неподвижным относительно Европы (Barka et al., 1997), вектор движения Эгейской микроплиты равен 3,0 см/год. В сторону южной морской части этой микроплиты вектор смещения все больше отклоняется к югу и, в конце-концов, становится юг-юго-западным, достигая величины 5-5,5 см/год.
Процесс конвергенции Африканской и Евразийской плит приводит к субдукции литосферы первой из них под вторую за счет поглощения остаточной океанической коры океана Тетис. Субдукция во многом