Геохимические модели развития мантийных магматических систем по данным изучения глубинных ксенолитов Витимского и Удоканского вулканических полей : Восточное Забайкалье

• Автор: Литасов, Константин Дмитриевич
• Шифр специальности: 04.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 292 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗАЛЬТОИДОВ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КСЕНОЛИТОВ
Г1. Байкальская рифтовая система
1.2. Витимское вулканическое поле
1.3. Удоканское вулканическое поле
1.4. Основные результаты предшествующих исследований ксенолитов
Глава 2 ПЕТРОГРАФИЯ И МИНЕРАЛОГИЯ КСЕНОЛИТОВ
2.1. Краткая характеристика ксенолитсодержащих проявлений
2.2. Замечания относительно принятой систематики ксенолитов
2.3. Систематика глубинных ксенолитов и мегакристаллов
2.4. Петрография и химический состав ксенолитов из миоценовых пикрито-базальтов Витимского поля
2.5. Петрография и химический состав ксенолитов из нлиоцен-плейстоценовых базанитов Витимского поля
2.6. Пегрография и химический состав ксенолитов из плиоценовых базанитов оз Куас и точки 94 (Удоканское поле)
2.7. Петрография и химический состав ксенолитов из миоценовых мелалейцититов вулканов Ингамакит и Мундужяк (Удоканское поле)
Глава 3 ГЕОХИМИЯ КСЕНОЛИТОВ ВИТИМСКОГО И УДОКАНСКОГО ПОЛЕЙ
3.1. Методы исследования
3 .2. Геохимия перидотитов
3.3. Геохимия минералов
3 .4. Коэффициенты распределения минерал/расплав
3.5. Сосуществующие расплавы

Глава 4 ОБЗОР ГЕОТЕРМОБАРОМЕТРИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПО КСЕНОЛИТАМ ВИТИМСКОГО И УДОКАНСКОГО
ВУЛКАНИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ
4.1. Витимское иоле
4.2. Удоканское поле
Глава 5. ЭВОЛЮЦИЯ ВЕРХНЕЙ МАНТИИ И РЕДКОЭЛЕМЕНТНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МАНТИЙНЫХ ПРОЦЕССОВ
5.1. Строение верхней мантии Витимского и Удоканского вулканических полей и характеристика первичного субстрата
5.2. Реакционное преобразование перидотитового вещества
5.3. Пегрогенезис пироксенитов и фракционирование расплавов
5.4. Сравнение ксенолитов Витимского и Удоканского полей с другими районами Байкальской рифтовой системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Перечень образцов и модальный состав ксенолитов
Приложение 2. Химический состав перидотитовых ксенолитов
Приложение 3. Представительные химические составы минералов из ксенолитов Витимского и Удоканского полей по данным микрозондового анализа
Приложение 4. Содержания редких элементов в минералах из ксенолитов Витимского и Удоканского полей
Приложение 5. Основные уравнения, использованные при моделировании

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Глубинные ксенолиты, которые выносятся к поверхности щелочными базальтами и кимберлитами, дают прямую информацию о составе верхней мантии и нижних частей земной коры. Кайнозойские щелочные базальтоиды Байкальской рифтовой зоны, а особенно базальты Витимского вулканического поля, выносят к поверхности широкий спектр пород, позволяющий представить строение мантийного разреза в пространстве по данным термобарометрии ксенолитов, эволюцию мантии во времени, используя данные по ксенолитам из разновозрастных базальтов, а также развитие магматической системы в динамике по геохимическим данным. Построение непротиворечивых геохимических моделей с использованием данных по редким элементам, полученных высокоточными методами исследования, является приоритетным направлением в современной мантийной петрологии. В этом отношении ксенолиты из базальтов Байкальского рифта менее изучены по сравнению с другими регионами, такими как Восточная Австралия, Западная Европа, Западные США Геохимическое моделирование позволяет получать качественные модели развития магматизма в верхней мантии. В настоящее время не вызывает сомнений, что в литосферной мантии реализуются два основных процесса: трещинный перенос и реакционное просачивание расплава, но вопрос об их соотношении и преобладании одного над другим очень широко дискутируется.
Цени и задачи
Целью исследования является построение геохимических моделей развития мантийных магматических систем по данным изучения глубинных ксенолитов Витимского и Удоканского вулканических полей и выявление особенностей взаимодействия перидотитов с проникающим расплавом.

важны при построении геотермы по ксенолитам плиоцен-плейстоценового этапа вулканизма. Тип II представлен редкими флогопитсодержащими вебстеритами, шпинелевыми вебстеритами, а также группой высокоглиноземистых гранатовых клинолироксенитов. Набор мегакристаллов включает клинопироксен, гранат, ильменит, биотит, K-Na-полевой шпат.
Удоканское поле
Ксенолиты оз. Куас и точки 94 имеют сходный состав. Тип I представлен лерцолит-гарцбургит-дунитовой и лерцолит-вебстеритовой ассоциацией (табл. 4). Тип II представлен нижнекоровыми кумулативными породами, разнообразными габброидами, оливиновыми вебстеритами, амфиболитами. Кроме этого, обнаружен один ксенолит гранатового ортопироксенита. Среди мегакристаллов встречены клинопироксен, биотит и полевой шпат.
Ксенолиты из миоценовых мелалейцититов влк. Ингамакит и влк. Мундужяк делятся на шпинелевые лерцолиты и гарцбургиты (тип I) и редкие шпинелевые пироксениты (тип П). Мегакристаллы включают ортопироксен, оливин и полевой шпат (табл. 4).
2.4. Петрография и химический состав ксенолитов из миоценовых пикрито-базальтов Витимского поля
Ксенолиты перидотитов из миоценовых пикрито-базальтов достаточно хорошо охарактеризованы в работах (Ащепков и др., 1988; Ащепков, 1991; Ионов и др., 1993; Ionov et al., 1993, Litasov, 1996, Litasov Yu. et al., 1998; Glaser et al., 1998). Поэтому в этом разделе кратко приведены основные результаты упомянутых работ с акцентом на новые данные, полученные автором самостоятельно. Полный список образцов и