История геологического развития Восточно-Европейской платформы в позднем протерозое

• Автор: Аксенов, Евгений Михайлович
• Шифр специальности: 04.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 106 с. : ил.; 20х15 см

ВВЕДЕНИЕ
Поздний протерозой, включающий рифейский зон и вендский период и общей продолжительностью свыше 1 млрд.лет, является переломным в истории становления и развития древних платформ. В это время были намечены основные их контуры, обрамленные подвижными поясами, а также основные структурные элементы, определившие главные черты формирующихся осадочных бассейнов не только в позднем протерозое, но и на протяжении всего фанерозоя. Позднепротерозойская история была чрезвычайно богата событиями в историко-геологическом (палеотектони-ческом), палеогеографическом и биологическом аспектах. Все это наложило отпечаток на характеристику отдельных этапов и стадий эволюционного развития древней платформы в позднем докембрии.
Наши современные знания о верхнем протерозое древних платформ базируются на трудах Н.С.Шатского, Г.Штилле, Б.С.Соколова, Б.М.Келлера, АА.Богданова, М.В.Муратова, Ч.Б.Борукаева, В.А.Дедеева,
A.А.Полканова, Л.И.Салопа, М.А.Семихатова, В.Е.Хаина и многих других ученых. Неоценим вклад исследователей по различным регионам и Восточно-Европейской платформе в целом - Л.Ф.Солонцова, И.Е.Пост-никовой, Е.П.Брунс, Ю.Р.Беккера, Н.С.Иголкиной, А.А.Клевцовой, АС.Махнача, АБ.Ронова, Н.М.Чумакова, П.Л.Шульги, К.Э.Якобсона, Е. А. Асеевой, М.М.Балашовой, В.Я.Бессоновой, П.Д.Букатчука,
М.Б.Бурзина, В.А.Великанова, Н.В.Веретенникова, М.М.Веселовской, Б.И.Власова, Н.А.Волковой, Б.Я.Воловник, М.А.Гаррис, А.Н.Гейслера, М.Б.Гниловской, З.А.Журавлевой, А.И.Зоричевой, З.П.Йвановой,
Г.АКазакова, Э.А.Кальберг, В.В.Кирсанова, Ю.Т.Кузьменко, АВ.Котукова, Л.Ф.Лунгерсгаузена, К.Менс, С.Г.Морозова, В.З.Негруцы, Л.Д.Ожигановой, Л.Б.Паасикиви, Э.Пирруса, А.Ф.Станковского,
К.Р.Тимергазина, Б.В.Тимофеева, З.Г.Ушаковой, А.С.Яновского, научных коллективов под руководством К.О.Кратца, ВА.Дедеева, В.В.Бронгулеева и многих других отечественных и зарубежных ученых.
*. Геология верхнепротерозойских образований Урала и Химана наиболее полно отражена в трудах Д.В.Наливкина, О.П.Горяиновой,
Г) А|Фальковой, М.Й.Гараня, А.И.Одли, К.А.Львова, А.И.Иванова, Н С.Шатского, Б.М.Келлера, Б.Д.Аблизина, Ю.Р.Беккера, Л.Т.Беляковой,
Т.Боровко, ЕВ.Владимирской, М.А.Гаррис, П.М.Есипова,
Е.С.Журавлева, ЗА.Журавлевой, М.Л.Клюжиной, В.И.Козлова,
'АА.Комара, А.А.Краснобаева, И. Н. Крылова, Ф.А.Курбацкой,
B.И.Ленных, А.В.Маслова, С.В.Младших, В.Г.Оловянишникова (Гецена), В.П.Парначева, М.Е.Раабен, А.Ф.Ротаря, М.В.Фишмана, З.И.Цзю, А.А.Чернова, В.Г.Черного, Н.Г.Чочиа, П.Н.Шведова и многих других.

Актуальность проблемы определяется все возрастающей значимостью познания истории развития древних платформ, условий формирования верхнепротерозойских осадочных бассейнов - как научной основы прогноза, оценки их минерально-сырьевого потенциала и определения направлений поисков месторождений нефти и газа, твердых полезных ископаемых.
В диссертации, представленной в форме научного доклада, приведено обобщение многолетних исследований автора, опубликованных в ряде карт, монографий, статей и других изданий и отражающих его вклад в изучение верхнего протерозоя Восточно-Европейской платформы (ВЕП) в различных аспектах стратиграфии, литологии, палеотектоники, палеогеографии и закономерностей размещения и формирования полезных ископаемых. Научный доклад является самостоятельным научным трудом, базирующемся не только на обобщении собственных исследований, но и научном анализе трудов ученых многочисленных научно-исследовательских коллективов и результатов деятельности производственных организаций.
Цель исследований - на базе хроностратиграфического подхода к расчленению и корреляции разрезов рифея и венда раскрыть основные вехи в истории геологического развития платформы и основных ее структурных элементов в позднем протерозое и определить общий минераге-нический потенциал верхнепротерозойских комплексов.
В качестве основных задач, стоящих перед автором при написании диссертации в форме научного доклада, были:
- Раскрыть общие и отличительные черты современного структурного положения рифейских и вендских осадочных палеобассейнов на территории ВЕП, проанализировать их связь со структурой и внутренним строением фундамента;
- Выделить и охарактеризовать основные литостратиграфические подразделения рифея и венда, определить их место в региональных и общей стратиграфической шкалах докембрия;
- Определить основные этапы и стадии развития ВЕП и отдельных ее сегментов в позднем протерозое, возрастную, геодинамическую и палеогеографическую связь формирующихся верхнепротерозойских образований с общим ходом и эволюцией геотектонического развития платформы;
- Наметить общий минерально-сырьевой потенциал верхнепротерозойских образований и основные черты минерагенического районирования.

вании литологического сходства ее сопоставляют с троицкой свитой ки-дашской серии. Однако не исключено, что в этом мощном (свыше 1500 м) разрезе красноцветных терригенных образований присутствуют не только нижнерифейские, но и более молодые отложения рифея. Не исключено, . что красноцветные, существенно кварцевые песчаники с каолинитовым цементом, вскрытые рядом скважин вдоль северного борта авлакогена, могут иметь и позднерифейский возраст.
На востоке платформы выделяются два типа разрезов верхнего венда - верхнекамский и шкапово-шиханский. Верхнекамский разрез аналогичен четырехчленному типовому разрезу Московской синеклизы. Здесь выделяются кыквинская и верещагинская свиты редкинского горизонта и велвинская, краснокамская свиты котлинского горизонта (Клевцова и др., 1965; Аксенов, 1967; Солонцов, Аксенов, 1970; Объяснительная записка
Кыквинская свита трансгрессивно и с размывом залегает на различных свитах рифея в пределах северной части Камско-Бельского прогиба и на породах кристаллического фундамента Волго-Камского массива. Она развита обычно наиболее полно в понижениях доверхневендского рельефа и имеет непостоянную мощность от первых метров до 111 м. Кыквинская свита сложена пачками песчаников, гравелитов, реже конгломератов, а также темно-серых, почти черных алевролитов и аргиллитов, обогащенных углистым веществом и пиритом.
Верещагинская свита, трансгрессивно залегающая на различных пачках кыквинской свиты или же на породах кристаллического фундамента, представлена выдержанными толщами темно-зеленых и шоколадно-коричневых аргиллитов, глинистых алевролитов, разделенных пачками алевролитов и песчаников. В ее составе четко выделяются и прослеживаются три маркирующих для всей северной половины платформы вулканокластических горизонта (Аксенов, 1967). В аргиллитах свиты найдены отпечатки эдиакарской фауны (скважины Кире, Лойно, Ножовка). По витрокластическому туфу (скважина Кире) получено определение изотопного возраста, равное 565 млн. лет (Постников, 1974). Мощность свиты до 380 м.
Велвинская свита развита на значительно меньшей площади, чем верещагинская, и представлена выдержанными толщами темно-зеленовато-серых, буровато-коричневых аргиллитов, глинистых алевролитов, чередующихся с пачками песчаниково-алевролитовых пород. Мощность свиты до 314 м.
Завершается разрез часто и незакономерно чередующимися, не выдержанными по площади пачками и пластами красноцветных и пестроцветных песчаников, алевролитов и аргиллитов В разрезах, тяготеющих к Уралу и Химану, наблюдается увеличение количества и