Региональная стратиграфия верхнего мела и дания Северного Кавказа и Предкавказья

• Автор: Смирнов, Юрий Павлович
• Шифр специальности: 04.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 67 с. : ил.; 20х15 см

ВВЕДЕНИЕ
Принятая на Межведомственном стратиграфическом совещании по мелу Кавказа (Цхалтубо, 1978) унифицированная корреляционная стратиграфическая схема верхнего мела Северного Кавказа и Предкавказья сопровождалась перечнем многих, оставшихся спорными, вопросов сопоставления местных (свитных) схем. Это привело к необходимости разработки региональной стратиграфической схемы (РСС), на основе которой можно было бы ликвидировать нерешенные вопросы сопоставления местных схем и корреляции конкретных разрезов.
Актуальность темы диссертации определяется вышеуказанной необходимостью в РСС, а также практической ценностью регионально единой стратиграфической системы, как базы для геологических (в т.ч. палеогеоло-гических) построений при оценке перспектив и поисках месторождений полезных ископаемых (особенно - углеводородного сырья).
Цель работы соответствует цели Стратиграфии вообще, только в конкретном региональном и возрастном диапазоне: установление пространственно-временных соотношений геологических образований любых качественных типов (геосферных, геотектонических, геоформационных, геофациаль-ных и т.д.). В работе охвачены только фациально-формационные и биогенные образования, анализ пространственно-временных соотношений которых, как известно, и является основным в стратиграфических разработках.
Задачи исследований и основные результаты их решения представлены в четырёх нижеследующих разделах диссертации:
1..История исследований: детальная периодизация и обоснование необходимости РСС.
2.Методы исследований: обоснование применяемого комплекса методов.
3. Региональная стратиграфическая схема (РСС): качественно-количественная характеристика и возрастное определение стратиграфических единиц; геопериодное и косвенное обоснование стратиграфических единиц РСС.
4.Типизация и механизм формирования разреза: палеотектоническое и (Ьаиияльно-формационное районирование (“по типу разреза”) и общая схе-
уюрмирования слоисто-пластовой толщи верхний мел - Дания региона.
.-окизна основных результатов исследований, согласно решению выше-Н5денных задач, следующая:
.»первые приводится детальная периодизация (периоды и их этапы) ис-исследований и впервые обосновывается необходимость РСС верхнс-. и дания Северного Кавказа и Предкавказья.
'’первые в общем комплексе методов используются два ранее извест-

ных метода стратиграфических исследований и предлагается четыре новых метода.
3.Впервые разработана РСС верхнего мела и дания Северного Кавказа и Предкавказья.
4.Впервые дано структурное (геопериодное) и глобальное обоснование региональных стратиграфических единиц и их границ.
5.Уточнена и детализирована схема районирования “по типу разреза”, предложенная М.М.Москвиным (1962, 1986).
Фактический материал, использованный автором, включает данные (полевые и лабораторные) примерно по ста естественным разрезам и примерно по трехстам скважинным разрезам. Помимо данных, полученных автором самостоятельно, использованы данные предоставленные ему М.М.Москвиным и М.М.Павловой, Г.А.Ткачук и А.Е.Ткачуком, Е.А.Акулининой. Использованы все публикации. Определения фауны моих сборов и сборов других исследователей проводились М.М.Москвиным, Д.П.Найдиным, М.А.-Пергаментом, М.М.Павловой, Р.А.Халафовой, Р.Марциновским, Г.В.Орел, И.Валашском, К.-А.Трегером, Е.Ф.Фроловой-Багреевой, К.Г.Самышкиной, Д.А.Агаларовой, П.В.Ботвинником, Г.А.Ткачук, Л.С.Тер-Григорянц, И.В.Шабатиным, В.И.Коваль, 3.А. Антоновой.
Апробация включает доклады о результатах исследований на многих Всесоюзных и Всероссийских совещаниях, конференциях, коллоквиумах по стратиграфии, литологии, геосистемологии, геоцикличности: Львов (1969), Новосибирск (1971), Тбилиси (1972), Грозный (1974), Дхалтубо (1978), Бережаны (1980), Уфа (1981), Баку (1985), Нальчик (1986), Грозный (1988), Махачкала (1990) и другие - по стратиграфии и литологии; Новосибирск (1975), Грозный (1976), Таллинн (1978), Новороссийск (1980), Грозный (1982), Новосибирск (1985), Ставрополь (1995,1996, 1997) и другие - по цикличности и геоцикличности; Москва (1983,1986,1989)-по системному подходу к Геологии.
Кроме того, результаты исследования обсуждались на почти ежегодных региональных рабочих стратиграфических совещаниях в период с 1965 по 1985 годы и на защитах отчетов по хоздоговорным темам в период с 1964 по 1984 годы. <3
Публикации по теме диссертации, в количестве 4р единиц, включают одну авторскую (1998 г.) и три коллективных (1980, 1986, 1988 г.г.) монографии, одно авторское учебное пособие (Системный анализ в геологии и нефтегазовом производстве, 1987 г.) и Фнаучиых статей и тезисов докладов.
Автор бесконечно благодарен за консультации и безвозмездные определения макрофауны, совместные полевые наблюдения и предоставленный фактический материал М.М.Москвину, Д.П.Найдину, М.А.Пергаменту,

Нижняя подлона - пачка (25 м) чередования сильноглинистых и алевро-пелитовых известняков (пласты последних несколько меньшей мощности); с частыми (обильными) Inoceramus alaeformis Zek.
Верхняя подлона - пачка (35м) аналогичных известняков; со сравнительно редким (средним) видом-индексом.
Вторая лона, Inoceramus buguntaensis.
Нижняя подлона - пачка (40 м) глинистых известняков, местами переходящих в известняки средней глинистости; с частым Inoceramus buguntaensis Dobr.
Верхняя подлона - пачка (30 м) аналогичных известняков; с менее частым (средним) видом-индексом.
Третья лона. Seunaster altus - Inoceramus sp. nov. Пачка (60 м) аналогичных известняков; со сравнительно частыми Seunaster altus Seun. и обильными неопределенными до вида иноцерамами и иноцерамами группы balticus и другими.
В этой лоне были установлены новые виды иноцерамов и на их основе выделены две иноцерамовые зоны (Алиев, Павлова, Харитонов, 1982), но, к сожалению, монографическое описание этих новых видов до сих пор не опубликовано.
Фациально-формационный облик нижнеурминского подгоризонта в основном выдерживается в пределах почти всей территории Известнякового Дагестана и местами далеко за его пределами. Но уже в стратотипической местности он на отдельных участках резко меняется. Так, в Рубасчайском разрезе подгоризонт представлен толщей (205 м) глинистых и сильноглинистых, иногда алевропеяито-вых, алевритовых и песчанистых известняков (терригенность пород увеличивается вверх по разрезу), с частыми внутриформационными палеооползневыми интервалами (0,5-5 м) “рулетного”, “колобкового”, “конгломерато-брекчиевого” и “сложноскладчатого” (см. раздел 2) типов. Еще более высокая терригенность подгоризонта (без палеооползней) наблюдается в других южных разрезах Известнякового Дагестана (Цмурчайском, Акушинском, Салтинском и др.).
Верхнеурминский подгоризонт. Верхний Маастрихт (im). Мощность в Ай-макинском разрезе 130 м.
Четвертая лона. Pseudoffaster renngarteni -Seunaster lamberti. Толща (80 м) глинистых известняков, с отдельными пластами (до 0,15 м) алевролито-пес-чанистых известняков и с редкими интервалами (до 5,0 м) палеооползневых деформаций. Пласты песчанистых известняков особенно развиты на северо-западе Известнякового Дагестана, где они более частые (через 1,0-5 м) и более мощные (до 2,0 м). Виды-индексы встречаются довольно часто (рис. 3.5.).
Пятая лона. Inoceramus dobrovi.
Нижняя подлона - пачка (30 м) глинистых известняков, с редким видом-индексом.