Выделение, изучение и использование перспективных штаммов ассоциативных ризобактерий в РСО-Алания

• Автор: Пухаев, Андрей Робертович
• Шифр специальности: 03.02.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 191 с. : ил.

4.3. Влияние бактериальных препаратов на поражаемость озимой пшеницы фузариозом колоса
4.4. Биологическая эффективность PGPR штаммов против болезней озимой пшеницы
5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Влияние бактериальных препаратов на рост и развитие озимой пшеницы
5.2. Влияние бактериальных препаратов на структуру урожая и продуктивность озимой пшеницы
5.3. Влияние бактериальных препаратов на урожайность озимой пшеницы
6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОВЫХ МИКРОБНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР
6.1. Влияние микробных препаратов на болезнеустойчивость и продуктивность зерновых бобовых культур
6.2. Влияние микробных препаратов на продуктивность многолетних бобовых трав
6.3. Влияние микробных препаратов на продуктивность озимой пшеницы
6.4. Влияние микробных препаратов на формирование симбиотического аппарата вики озимой
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. АССОЦИАТИВНЫЕ РИЗОСФЕРНЫЕ БАКТЕРИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИИ (обзор литературы)
1Л. Взаимодействие ризосферных микроорганизмов и растений
1.2. Ризосферные бактерии способствующие росту растений
1.3. Механизмы стимуляции роста растений штаммами PGPR
1.3.1. Механизмы прямой стимуляции роста растений
1.3.2. Механизмы косвенной стимуляции роста растений
1.4. Биопрепараты основе PGPR и перспективы их использования
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатическая характеристика зон исследований
2.2. Материалы и методика исследований
2.2.1. Объекты исследований
2.2.2. Полевые исследования
3. ПОИСК, ВЫДЕЛЕНИЕ И СКРИНИНГ АССОЦИАТИВНЫХ РИЗОСФЕРНЫХ БАКТЕРИЙ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
3.1. Выделение и скрининг эффективных штаммов PGPR
3.2. Идентификация и депонирование перспективных штаммов PGPR
3.3. Группировка выделенных штаммов ризобактерий
4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Влияние бактериальных препаратов на поражаемость озимой пшеницы мучнистой росой
4.2. Влияние бактериальных препаратов на поражаемость озимой пшеницы септориозом
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современная экологическая обстановка диктует необходимость создания высокоэффективных агротехнологий оперативного воздействия на культурные растения с целью получения стабильно высоких урожаев качественной растительной продукции. В связи с этим разработка и применение экологически безопасных микробных препаратов с адаптоген-ными фитопротекторными свойствами является актуальной задачей для исследователей. В настоящее время все более широкое применение в сельском хозяйстве находят микробные препараты, выступающие в роли альтернативы минеральным удобрениям и химическим пестицидам. К таковым относятся препараты на основе штаммов PGPR (от Plant Growth-Promoting Rhizobacteria - ризосферные бактерии, способствующие росту растений), обладающие комплексом полезных свойств и благотворно влияющие на рост, развитие и продуктивность растений.
Изучение вопросов биоразнообразия, экологии ризосферных бактерий, принципов взаимодействия с растениями-макросимбионтами и механизмов стимуляции роста растений является важной проблемой. Проведение таких исследований позволит создавать новые микробные препараты для разных природно-климатических условий с определенными свойствами, прогнозировать эффективность их применения, поможет более точно выявить роль бактериальных препаратов в повышении продуктивности агрофитоценозов.
Рациональным агротехническим приемом при использовании разработанных новых препаратов является некорневая обработка посевов, так как при внесении в почву они частично могут закрепляться в составе органического вещества, включаться в органоминеральные комплексы и, как следствие, терять свою активность и доступность для растений.
Известно, что эффективность препаратов на основе ассоциативных ри-
зобактерий значительно меняется в зависимости от почвенно-климатических
условий места их применения. Поэтому следует ставить вопрос о перспекти-

грин, бинорам, псевдобактерин, планриз и др.). Рекомендованы они для применения под все сельскохозяйственные культуры.
Уже в 80-90-е годы прошлого столетия многочисленные научные работы показали несомненное влияние инокуляции культурных растений диазо-трофными ризобактериями (Arthrobacter, Azospirillum, Klebsiella, Pseudomonas, Azotobacter и др.) и препаратами на их основе (Л.Ф. Васюк, 1989; А.П. Кожемяков, A.A. Белимов, 1991; Boddey, Dobereiner, 1982, 1988; Okon, 1985).
При инокуляции сельскохозяйственных растений штаммами азотфик-сирующих PGPR, как правило, отмечалось увеличение поступления азота в урожай растений. Это связанно не только с высокой азотфиксирующей активностью вносимых популяций микроорганизмов (Cohen et al., 1980; Smith et al, 1984; O.A. Берестецкий и др., 1985), но и со стимулирующим действием бактериальных метаболитов ростовой природы на корни растений, и, как следствие, повышением коэффициента использования азота удобрений растением (Л.Б. Сирота, Л.Ф. Васюк, 1985, A.A. Завалин, 2011).
При помощи метода изотопного разбавления разными авторами было показано, что при инокуляции от 12,6 до 32,3% всего азота в растениях кукурузы и пшеницы соответственно, поступало в результате фиксации атмосферного азота (Rennie, 1980; Rennie ef al., 1983), в надземную массу растений мятлика и пшеницы поступало 33,8 и 15,9% фиксированного атмосферного азота (Haahtela, Kari, 1986). Как показывают расчеты исследователей Летбриджской станции (Канада), бактерии Azospirillum , внесенные в ризосферу пшеницы, могут обеспечивать повышение урожая до 20% при значительном сокращении затрат азотных удобрений (Rennie, 1979, 1983).
В опытах на ячмене от применения ризоагрина, флавобактерина и экс-трасола-55 было отмечено усиление поступления в урожай фосфора и калия и были получены прибавки зерна 4,3-5,6 ц/га (18-23%), что соответствовало внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га, однако применение препаратов по фону N30He дало результатов (A.A. Завалин и др., 2005).