Млекопитающие Восточного Забайкалья : фауна, население, экологический анализ сообществ

• Автор: Баженов, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ РЕГИОНА
1 Л. Рельеф
1.2. Климат
1.3. Растительность
1.4. Краткая история исследования млекопитающих Восточного
Забайкалья
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 3. ТЕРИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
3.1. Современное состояние териофауны Восточного Забайкалья
3.2. Териогеографическое районирование региона
ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНОЕ И БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ОБСЛЕДОВАННЫХ УЧАСТКОВ
4.1. Распределение мелких млекопитающих на примере Цасучейского бо-

4.2. Данные распределения мелких млекопитающих на скальном массиве Адун-
Челон
4.3. Пойменное распределение мелких млекопитающих на примере
реки Онон
4.4. Распределение мелких млекопитающих в Торейской низменности
4.5. Анализ населения мелких млекопитающих по данным питания хищных

4.6. Распределение мелких млекопитающих на примере Читинского района

4.7. Сравнение сообществ мелких млекопитающих Восточного Забайкалья 8
ГЛАВА 5. ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
5.1. Динамика населения млекопитающих Цасучейского бора и его окрестно-

стеи
5.2. Динамика населения млекопитающих Торейской низменности
5.3. Динамика фауны и населения млекопитающих Восточного Забайкалья в

5.4. Влияние лесных пожаров на сообщества ппсготаттаНа
ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ СТРУКТУРООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
6.1. Землеройки
6.2. Хомячки
6.3. Лесные полевки (род СШЫопотуя)
6.4. Узкочерепная полевка
6.5. Полевки Максимовича и восточная
6.6. Монгольская полевка
1 1 О
6.7. Даурский цокор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Восточное Забайкалье - территория, представляющая большой интерес с позиций различных разделов зоологии. В рассматриваемом регионе изучение фауны и экологии млекопитающих лишь недавно начало преодолевать первоначальный, инвентаризационный этап и отстает от современных запросов науки и практики. Недавние исследования показали недостаточную изученность некоторых групп (Myospalax, Ochotond) териофауны этой территории (Формозов и др., 1996; Lissovsky et al., 2008; Tsvii'ka, 2011). В глобальном масштабе Восточное Забайкалье — крайне малоизученная территория.
Биогеографический интерес к рассматриваемой территории связан с её расположением на стыке биогеографических регионов высокого ранга: провинций Восточно-Сибирской тайги и Монголо-Маньчжурских степей (Udvardy, 1975), зоогеографических провинций: Сибирской и Монгольской (Мекаев, 1987). По териогеографическому делению американских авторов (Kreft, Jetz, 2010) здесь проходит стык трех крупных регионов Евро-Сибирского бореаль-ного, Центрально-Азиатского степного и Корее-Маньчжурского, последний из которых отнесен к Ориентальной области, хотя согласно классическим представлениям (Wallace, 1876) Ориентальная область проходит значительно южнее. Карта наземных экорегионов планеты, подготовленная коллективом авторов (Olson et al., 2001) предполагает стык до 6 экорегионов (Восточно-Сибирской тайги, Хэнтея, Даурской степи, Даурской лесостепи и Восточно-Сибирских высокогорий) в пределах рассматриваемой территории. Все это побуждает интерес к вопросу о биогеографической принадлежности Восточного Забайкалья.
Зоогеографическое районирование территории имеет не только теоретический, но и практический интерес. Установление границ зоогеографических регионов позволяет правильнее планировать расположение охраняемых природных территорий. По Олсону и Диннерштейну (Olson, Dinnershtein, 2002) в

Восточно-Сибирской тайги и Монголо-Маньчжурских степей (Udvardy, 1975; и др.), зоогеографических провинций: Сибирской и Монгольской (Мекаев, 1987; и др.). По териогеографическому делению американских исследователей (Kreft and Jetz, 2010) здесь проходит стык даже трех крупных регионов Евро-Сибирского бореального, Центрально-Азиатского степного и Корее-Маньчжурского, последний из которых отнесен к Ориентальной области, хотя согласно классическим представлениям (Wallace, 1876) Ориентальная область проходит значительно южнее. Карта наземных экорегионов планеты, подготовленная коллективом авторов предполагает стык до 6 экорегионов (Восточно-Сибирской тайги, Хэнтея, Даурской степи, Даурской лесостепи и Восточно-Сибирских высокогорий) в пределах рассматриваемой территории. Анализ распространения млекопитающих Китая (Xie et al., 2004) показал спорное с нашей точки зрения единообразие фауны сопредельной с ВЗ Внутренней Монголии и китайского Приморья. Все это побуждает интерес к вопросу о биогеографиче-ской принадлежности Восточного Забайкалья.
Зоогеографическое районирование территории имеет не только теоретический, но и практический интерес. Установление границ зоогеографических регионов позволяет правильнее планировать расположение охраняемых природных территорий. По Олсону и Диннерштейну (Olson, Dinnershtein, 2002) в Восточном Забайкалье находится стык двух приоритетных для сохранения наземных экорегионов (Даурская степь и Восточно-Сибирская тайга).
Современные литературные и собственные данные позволяют впервые детально рассмотреть географическое распределение млекопитающих в Восточном Забайкалье. Выделению териогеографических регионов и их особенностей (на примере млекопитающих) и посвящен данный раздел.
Существует множество вариантов зоогеографического деления Палеарк-
тики. Крупные зоогеографические единицы в целом признаются большинством
зоогеографов, но существуют разночтения в проведении их границ и придании
статуса. Займемся первым вопросом применительно к Восточному Забайкалью.
Считая второй вопрос малосущественным, мы будем придерживаться схемы