Почвообитающие беспозвоночные в экосистемах Хибинского горного массива

• Автор: Пожарская, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 03.02.04, 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ХИБИНСКОГО ГОРНОГО МАССИВА
1.1. Географическая характеристика
1.2. Геологические особенности
1.3. Горный микроклимат
1.4. Гидрологический режим
1.5. Особенности горных почв
1.6. Биота Хибин
1.6.1. Растительность
1.6.2. Животный мир
1.6.3. Степень изученности почвенной фауны Хибин
1.7. Адаптации беспозвоночных к обитанию в экстремальных условиях 18 северных широт
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Характеристика горных биоценозов
2.2. Методы исследования
2.2.1. Почвенно-зоологические методы
2.2.2. Методы физико-химического анализа почв
2.2.3. Статистическая обработка данных
ГЛАВА 3. ПОЧВЕННАЯ ФАУНА ГОРЫ ВУДЪЯВРЧОРР
3.1. Склон северо-восточной экспозиции
3.1.1. Горно-таежный пояс (еловое редколесье разнотравно-зеленомошное)
3.1.2. Субальпийский пояс (березовое криволесье кустарничковое)
3.1.3. Альпийский (горно-тундровый) пояс
3.1.3.1. Тундра кустарничковая
3.1.3.2. Тундра лишайниково-кустарничковая
3.2. Склон южной экспозиции
3.2.1. Субальпийский пояс (березовое криволесье травянистое)
3.2.2. Альпийский пояс (тундра кустарничковая)
3.2.3. Тундра ерниковая

ГЛАВА 4. ПОЧВЕННАЯ ФАУНА ГОРЫ ПОАЧВУМЧОРР
4.1. Склон южной экспозиции
4.1.1. Горно-таежный пояс (ельник-зеленомошник травянисто-мохово- 69 кустарничковый)
4.1.2. Субальпийский пояс (березовое криволесье травянистое)
4.2. Склон юго-восточной экспозиции
4.2.1. Субальпийский пояс (березняк мохово-травянистый)
4.3. Склон северной экспозиции
4.3.1. Альпийский пояс (тундра кустарничково-мохово-лишайниковая)
ГЛАВА 5. ПОЧВЕННАЯ ФАУНА ГОРЫ ЛОВЧОРР
5.1. Субальпийский нояс (березовое криволесье кустарничковое)
5.2. Альпийский пояс (тундра лишайниково-кустарничково-моховая)
5.3. Пояс полярной пустыни (горное плато с фрагментарной травянисто-мохово- 99 лишайниковой растительностью)
ГЛАВА 6. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ СООБЩЕСТВ

БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ПОЧВАХ ХИБИНСКИХ ГОР ГЛАВА 7. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В ПОЧВАХ

ХИБИНСКИХ ГОР
7.1. Жесткокрылые (Coleoptera: Staphylinidae, Carabidae, Elateridae)
7.1.1. Общая характеристика разнообразия доминирующих семейств
7.1.2. Семейство Стафилиниды (Staphylinidae)
7.1.3. Семейство Жужелицы (Carabidae)
7.1.4. Семейство Щелкуны (Elateridae)
7.2. Дождевые черви (Oligochaeta: Lumbricidae)
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

«Виды растений и животных, для настоящей геологическо-климатической эпохи уже не типичные, отошедшие на второй план перед лицом массы типичносовременной флоры и фауны (реликты для данной местности) ... ещё сохраняются и участвуют в жизни современного животно-растительного сообщества, ... обнаруживая реликтовые черты в биологии».
В.Ю. Фридолин
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
Г орные экосистемы являются уникальными природными комплексами, позволяющими исследовать фундаментальные проблемы биологии и экологии животных и их сообществ: закономерности формирования, функционирования и поддержания гомеостаза биологических систем в экстремальных природных условиях при разных уровнях видового разнообразия; механизмы адаптации животных к значительной вариабельности горного микроклимата; историческая приуроченность организмов к почвам определенного типа, направление и механизмы расселения обитателей горных ландшафтов.
В настоящее время не существует достоверной информации о биологическом разнообразии беспозвоночных животных горных районов ни по России в целом, ни по отдельным регионам. Предполагается, что экосистемы Северного Кавказа, Среднего и Южного Урала и юга Сибири в результате активного освоения представляют собой антропогенные модификании природных горных экосистем с богатым биоразнообразием. Горы менее освоенного Европейского Севера в большей степени сохранили первозданный облик и природное богатство фауны и флоры.
Неоднозначны результаты сравнительных исследований почвенной фауны горных (интразональных) и равнинных (зональных) территорий. Согласно одним данным, структура населения, вертикальное размещение и численность животных существенно отличаются в почвах горных и равнинных экосистем (Криволуцкий и др., 1997). По другим источникам, почвы зональной тайги по составу и соотношению групп мезофауны идентичны горным аналогам (Грюнталь, 2009). Предгорные и среднегорные ландшафты Средней Сибири более разнообразны по таксономическому составу по сравнению с равнинными (Стригнова и Порядина, 2005). Для высокогорных местообитаний Урала, Алтая, Дальнего Востока показано различное влияние высотной поясности на беспозвоночных. На модельных группах насекомых установлено, что только снижение

значения индексов разнообразия по Шеннону и выравненности по Пиелоу снижались (Я' = 1.84 бит/экз., е = 0.47), величина индекса Симпсона стремилась к единице (С = 0.86).
Биомасса беспозвоночных в подстилке горного ельника составила в среднем за два сезона сбора 2.48 г/м2. Осенние значения биомассы, как и таксономического состава и численности беспозвоночных, уступали весенним: 2.20 г/м2 против 2.68 (см. табл. 5).
Весной структура сообщества была полидоминантной: из 15 таксонов преобладали представители пяти групп сапрофильного комплекса с общей долей массы более 90%: моллюски - 26%, дождевые черви - 23, энхитреиды - 19, личинки двукрылых - 15 и личинки щелкунов - 10% (рис. 5). Масса каждой из трех первых групп превышала 500 мг/м2 при индивидуальной массе слизней до 370 мг и дождевых червей до 260 мг. Высокие весенние значения биомассы двукрылых достигались за счет крупных (до 125 мг) личинок типулид (ИриИбае) и бибионид (ВИношбае). Равномерное распределение биомассы между ключевыми группами сапрофагов в весенний сезон отбора отражали высокие значения индекса Шеннона (2.66 бит/г) и Пиелоу (0.68) и низкая степень доминирования по Симпсону (0.19).
% Весна
Рис. 5. Доминирование беспозвоночных по биомассе в весенний и осенний сезоны в подстилке горно-таежного пояса г. Вудъяврчорр.