Растительность Чудовского района (Новгородская область). Растительные сообщества, заслуживающие охраны

• Автор: Ликсакова, Надежда Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Обзор литературы
Глава И. Методы исследования и обработки материала
Г лава III. Характеристика района исследований. Природные условия
Геология и геоморфология
Доледниковые отложения
Ледниковые и послеледниковые отложения
Современные отложения
Рельеф
Климат
Гидрология
Особенности поймы р. Волхов
Связь с другими ландшафтами
Почвы
Почвы поймы р. Волхов
Почвы на ленточных глинах
Почвы на водно-ледниковых песках
Болотные почвы
Растительность
Антропогенное воздействие
Глава IV. Растительность
Леса
Ельники
Сосняки
Дубняки
Вязовники
Черноольшаники
Черемушники
Осинники

Березняки
Сероолынаники
Кустарники
Сообщества Rosa majalis
Ивняки
Водная растительность
Прибрежно-водная растительность
Луга
Распределение лугов в пойме р. Волхова
Сырые (гигрофитные) луга
Мезофитные луга
Обедненные олиго-психромезофитные и псаммофитные луга
Сеяные луга
Болота
Классификация растительности болот Чудовского района
Низинные болота
Мезотрофные болота
Олиготрофные болота
Глава V. Закономерности распределения растительности в разных типах ландшафтов
1. Пойма р. Волхова
2. Внепойменная часть низины, подстилаемая ленточными глинами
3. Холмистая песчаная равнина
Глава VI. Охрана растительных сообществ
Редкость
Естественность
Степень угрозы исчезновения (уязвимость)
Флористико-фитоценотическая значимость
Близость к границе ареала
Общая характеристика ценности сообществ
Сообщества с редкими видами растений
Территории, предлагаемые к охране

Выводы
Заключение
Список литературы

здесь были практически полностью сведены леса. Об их существовании сейчас можно судить только по найденным в торфе остаткам стволов дуба и ольхи. На их месте располагались сенокосы. По приказу Аракчеева была проведена их мелиорация — вырыта сеть канав. Также Аракчеевым бы заложен парк в самом поместье - сеть прудов и островов, соединенных мостами и засаженных дубами, вязами и тополями.
В начале XIX в. на исследуемой территории произошло увеличение удельного веса животноводства в сельском хозяйстве. Это хорошо видно по статистическим материалам (Табл. 2). Широко распространилось травосеяние.
В конце XIX — начале XX в. происходило увеличение количества населения в связи с отменой крепостного права и ростом промышленности и городов. Промышленные предприятия располагались главным образом по рекам и вдоль железных дорог. В это время в г. Чудово формируется промышленный центр, а по р. Волхову возникают предприятия по производству фарфора и кирпича. В сельском хозяйстве господствовало трехполье, но широко распространена была и подсека.
К началу XX века хорошо освоены были берега р. Волхова от г. Новгорода до усадьбы Званки. Далее, вплоть до Соснинской пристани (сейчас ст. Волхов Мост), они были менее освоены и покрыты кустарниковыми зарослями. От Соснинской пристани по правому берегу р. Волхова до пос. Грузино, а по левому берегу - до г. Чудова располагался большой массив окультуренных земель. Большинство селений имели до 20 дворов (Соснинская Пристань - 80, Чудово - 112, Спасская Полнеть - 66). Здесь же располагались важные пристани: Соснинская, Гостинопольская, Пчевжская. Плотность населения в поволховских волостях составляла 35-40 человек на кв. версту (Жекулин, 1975).
В послереволюционный период наиболее сильным воздействием человека, оказавшим влияние на ландшафты и растительность района, было строительство Волховской ГЭС. Постройка ее в 1926 г. привела к подъему уровня воды в оз. Ильмень на 70-90 см. Воздействие плотины ГЭС ощущается только там, где имеется пойма, — в Большой пойме р. Волхова и даже в Приильменье, то есть на большом удалении от плотины. Продолжительность затопления поймы увеличилась на 21-34 дня, ослабилась эрозионная деятельность реки. В результате произошло заболачивание центральных участков Большой поймы р. Волхова (Исаченко, 1998, Роднянская, 1993).