Флора малых городов западной части Правобережья Саратовской области

• Автор: Инфантов, Антон Андреевич
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Балашов
• Количество страниц: 278 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава Е ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ГОРОДОВ
1.1 Особенности формирования городской флоры
1.2 Адвентивная и синантроппая флора города
1.3 Динамика морфометрических показателей растений в
городской среде
Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ МАЛЫХ ГОРОДОВ
4.1 Сравнительный анализ флоры Балашова, Калининска и Аркадака
4.2 Флористический состав исследованных городов
4.2.1 Таксономическое богатство
4.2.2 Географическая структура
4.2.3 Биоморфологическая и экологическая структура
4.3. Адвентивная фракция флоры и её анализ
4.4 Биоразнообразие флоры города Балашова
Глава 5. ДИНАМИКА МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ АДВЕНТИВНЫХ ВИДОВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ
5.1 Фитоценотические параметры адвентивных растений
в синантропных сообществах
5.2 Морфометрический анализ адвентивных видов растений

5.3 Особенности возрастной структуры ценопопуляций
адвентивных видов
5.4 Динамика распространения Ambrosia trifida L. на территории
города Балашова
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время стремительно происходит процесс урбанизации. Всё большее количество населения перемещается в город. Вследствие этого происходит резкое увеличение влияния антропогенной нагрузки на природные экосистемы. В России в малых городах проживает значительная часть населения. Экологическая обстановка во многих из них неудовлетворительная. В этой связи появляется необходимость изучения флоры малого города, как антропогенно нарушенного местообитания. Город представляет собой совершенно специфическую экосистему, в которой чрезвычайно сильно проявление антропогенного влияния. Очевидно, что полностью исключить действие антропогенных факторов невозможно, и в дальнейшем они будут играть все более значимую роль и все большие пространства будут заняты городскими ландшафтами (ТПтап, ЕеЬтап, 2001).
В последние годы количество исследований, направленных на
изучение флоры и растительности городов, постоянно увеличивалось
(Березуцкий, 1999; Антипина, 20026; Копытина, 2003а; Григорьевская и др
2004; Панин, 2005; Панасенко, 2009). Но данная проблема остаётся ещё
недостаточно изученной. Особенно это касается малых городов, в частности,
Правобережья Волги, для Балашова, Аркадака и Калининска данные
исследования имели эпизодический характер. При этом обращалось
внимание лишь на отдельные компоненты флоры. В их экономике
значительное место занимает агропромышленный комплекс. Здесь
сосредоточены крупные зерносклады, мукомольные заводы. Завозится зерно
из различных регионов, что является причиной появления новых
адвентивных видов. Близко к малым городам расположены агроландшафты и
нарушенные природные сообщества. Имеются экотонные зоны между ними.
Всё это создает благоприятные условия для натурализации и массового
распространения адвентивных растений, экологические и хозяйственные
последствия которого непредсказуемы. В этой связи появляется

участки сильно нарушенные: 2 - около мельницы №7, рядом с
бетонным забором. Проективное покрытие 85%, задернение 75%
(доминантные виды: Ambrosia trifida L., Dactylis glomerata L., Polygonum
aviculare L., Atriplex tatarica L.); 4 - около железной дороги, а также на самой
железной дороге. Проективное покрытие 65%, задернение 55% (доминантные
виды: Berteroa incana (L.) Host., Polygonum aviculare L., Urtica dioica L
Chenopodium album L., Lathyrus pratensis L., Erygeron canadensis L.);
участки средне нарушенные: 1 - пересечение улиц Пушкина и
Луначарского, около типографии и мельзавода. Вытоптанный газон, рядом с
дорогой. Проективное покрытие 90%, задернение 70% (доминантные виды:
Elytrigia repens (L.) Nevski, Poa pratensis L., Ambrosia trifida L., Polygonum
aviculare L., Amaranthus retroflexus L., Erygeron canadensis L.); 6 — обочина
дороги на правом берегу Хопра. Проективное покрытие 85%, задернение 75%
(доминантные виды: Berteroa incana (L.) Host., Elytrigia repens (L.) Nevski,
Echinochloa crusgalli (L.) Beauv., Tanacetum vulgare L., Artemisia vulgaris L.);
8 - район разрушенного театра. Проективное покрытие 80%, задернение 60%
(доминантные виды: Polygonum aviculare L., Elytrigia repens (L.) Nevski,
Erygeron canadensis L.); 11 - район «Рабочий городок». Около поликлиники
№2. Зарастающий газон. Проективное покрытие 95%, задернение 85%
(доминантные виды: Poa pratensis L., Artemisia vulgaris L., Bidens frondosa L
Elytrigia repens (L.) Nevski, Cichorium intybus L.); 13 - участок на юге
«Дмитриевского рынка». Проективное покрытие 80%, задернение 60%
(доминантные виды: Plantago major L., Polygonum aviculare L., Lactuca
tatarica (L.) C.A. Mey., Setaria viridis (L.) Beauv., Chenopodium album L.);
район «КПТ» («третий пятачок»). Задернелый газон и пустырь. Проективное
покрытие 80%, задернение 50% (доминантные виды: Poa pratensis L
Polygonum aviculare L., Elytrigia repens (L.) Nevski, Cichorium inty’bus L.);
район военной части. Пустырь рядом с дорогой. Проективное покрытие 85%,
задернение 55% (доминантные виды: Ambrosia trifida L., Elytrigia repens (L.)
Nevski, Polygonum aviculare L., Poa pratensis L., Erygeron canadensis L.);