Механизмы поддержания численности локальных группировок и плотности населения у факультативно-колониальных чайковых птиц

• Автор: Пыжьянов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 320 с. : ил.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Иркутский Государственный Университет
на правах рукописи
ПЫЖЬЯНОВ Сергей Владимирович
МЕХАНИЗМЫ ПОДДЕРЖАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ ГРУППИРОВОК И ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ У ФАКУЛЬТАТИВНО-КОЛОНИАЛЬНЫХ ЧАЙКОВЫХ ПТИЦ
03.00.16 - экология
Диссертация на соискание ученой степени
Иркутск 1998

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
1.1. Общая харктеристика материала
1.2. Методы обработки результатов кольцевания
1.3. Определение терминов, используемых в работе
Глава 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СРЕДА ОБИТАНИЯ ИССЛЕДУЕМЫХ
ВИДОВ ПТИЦ В РЕГИОНЕ
2.1. Распределение модельных видов в Восточной Сибири
и Северной Монголии
2.1.1. Распространение речной крачки Sterna hirundo minussensis Suchkin, 1925 в районе исследований
2.1.2. Распределение монгольского подвида серебристой чайки Larus argentatus mongolicus Suchkin, 1925
в пределах ареала
2. 2. Условия обитания околоводных птиц в районе
исследований
2.3. Обзор основных факторов, определяющих существование околоводных птиц
Глава 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
3.1. Методические замечания
3.2. Гнездовой консерватизм
3.2.1. Гнездовой консерватизм серебристой чайки
3.2.1.1. Зависимость гнездового консерватизма от плотности и размеров поселений
3.2.1.2. Связь гнездового консерватизма с успешностью размножения
3.2.1.3. Гнездовой консерватизм и условия обитания

3.2.1.4. Связь гнездового консерватизма с наличием
близлежащих поселений
3.2.2. Гнездовой консерватизм речной крачки
3.2.2.1. Зависимость степени привязанности к гнездовой территории от внешних факторов
3.2.2. 2. Связь гнездового консерватизма с успешностью
размножения и возрастом
3.2.2.3. Гнездовой консерватизм или "персонализированные" связи с соседят ?
3.2.3. Роль гнездового консерватизма в формировании поселений у исследуемых видов
3.3. Филопатрия
3.3.1. Филопатрия серебристой чайки
3.3.1.1. Половые различия степени верности месту рождения
3.3.1.2. Связь филопатрии с плотностью и размерат поселений
3.3.1.3. Связь филопатрии с внешними факторат
3.3.1.4. Величина и размах дисперсии и наличие
"неконсервативных" особей
3. 3. 2. Филопатрия речной крачки
3.4. Заключение
Глава 4. СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ МАЙКОВЫХ ПТИЦ БАЙКАЛА И
СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
4.1. Пространственная структура населения Майковых птиц
4.3.1. Макро- и мезострукщра населения чайковых птиц
на Байкале
4.1.2. Микроструктура поселений серебристой чайки . ПО
4.1.2.1. Связь структуры поселений с условиями обитания ПО

Точную численность этого вида в Прибайкалье оценить трудно, так как сведения о его распространении носят весьма отрывочный и отчасти противоречивый характер. Так большинство авторов сходится на том, что причисляют крачку в обычным или даже многочисленным видам (Гагина, 1961; Измайлов, 1967; Мельников, Садков, 1977; Лямкин, 1979; Толчин, 1979; Шкатулова, 3980; Егоров, 1981). Однако при этом мало кто указывает точное количество поселений и численность птиц в них. В результате истинная численность птиц остается неизвестной, а при проведении постоянных учетов выясняется, что она не так многочисленна, как это может показаться. Вероятно это происходит по двум причинам; во-первых, крачки распространены практически повсеместно и, во-вторых, в силу поведенческих особенностей являются одним из самых заметных элементов прибрежных ландшафтов.
В настоящее время в пределах региона известны поселения этого вида на Ново-Ленинских болотах в Иркутске (Мельников и др., 1988; мои данные) общей численностью не более 150 пар; на золоотвале ТЭЦ-10 г. Ангарска (Попов, Иванов, 1992) - 100-150 пар; на Братском водохранилище, где численность крачек в ходе формирования водохранилища увеличивалась (Толчин, 1974, 1977). Мною в 1988 г. небольшие колонии этого вида (по 15-20 гнезд) найдены на мелких островах и грязевых отмелях в вершине Унгинского и Осинского заливов.
В других частях водохранилища отмечены только бродячие особи.
Отмечены речные крачки и на большинстве крупных рек севера области (Ткаченко, 1924, 1937). Реальное их распространение вероятно гораздо шире и численность выше.
Обычна крачка по долинам крупных притоков Байкала. В Куморском расширении гнездится как на пойменных озерах, так и на речных плёсах (Н. Н. Сафронов, личное сообщение), хотя точная численность это-