Экологические группы и жизненные формы пресноводных рыб водоемов Татарстана

• Автор: Андреева, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 249 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1.0бзор литературных источников
1Л. Эволюция понятия жизненная форма и современное
состояние проблемы
1.2, Принципы классификации и типы систем жизненных
форм
1.3. Эволюция и современное состояние проблемы жизненных форм в гидробиологии
1.3 Л .Состояние проблемы экологических групп и жизненных
форм в ихтиологии
Глава 2. Материал и методы исследований
Глава 3. Характеристика районов исследований
Глава 4.Состав и экологическая структура сообщест в рыб пресноводных водоемов Татарстана
4.1. Состав и экологическая структура сообществ рыб по типу питания
4.2. Состав и экологическая структура сообществ рыб по срокам нереста
4.3. Состав и экологическая структура сообществ рыб по характеру использования нерестового субстрата
Глава 5. Система жизненных форм рыб пресноводных водоемов
Татарстана
5.1. Принципы построения иерархической системы жизненных форм рыб
5.2. Система жизненных форм рыб пресноводных водоемов
5.3. Соотношение системы жизненных форм рыб с фаунистиче скими комплексами
Глава 6. Спектры жизненных форм рыб водоемов Республики
Татарстан
6.1. Спектры жизненных форм рыб разнотипных водоемов Татарстана
6.2. Закономерности распределения жизненных форм рыб водоемов
Республики Татарстан
Заключение
Выводы
Библиографический список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в Республике Татарстан, когда ее экономика практически превышает экологическую емкость, когда экономический рост посредством ускорения потока природных ресурсов черед экономику приближает возможное разрушение регенеративных возможностей ее естественно-исторического потенциала от которого во многом зависит благосостояние общества и в конечном счете его выживание, приоритетной становится концепция его экологически безопасного, устойчивого развития, зафиксированная в частности, в таком важном документе, как «котщегщия перехода РФ на модель устогршвого развития...» (Гоедоклад о состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1994 году. Издательство «Природа», 1995, с.5), соответствующая концепции устойчивого развития объявленной на конференции ООН по окружающей среде и развитию в РНО-де Жанейро в 1992 году в качестве базовой для всего человеческого сообщества (Коптюг, 1992).
Представляется, что в сложившихся природных условиях и в соответствии е вышеуказанными важными документами далеко не последнее место должны занимать вопросы касающиеся рационального использования рыбных ресурсов и их воспроизводство.
В системе пресноводных водоемов рыбы являются заключительным звеном и состояние ихтиоценозов отражает уровень устойчивости всей экосистемы.
Основными рыбохозяйственными водоемами Республики Татарстан являются Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища, а также другие крупные реки. Если объем добычи озерно-речной рыбы в 80-х годах составлял в среднем 2,4 тыс.т/год, при этом основу лова составляли лещ (0,83 тыс.тонн), судак (0,228 тыс.тонн), щука (0,207 тыс.тонн) и значительную часть уловов (около 1,0 тыс.тонн) составлял! мелкочастиковые виды рыб (синец, плотва, густера, чехонь, бериг и др.), то с 1989 года наметилась тенденция к значительному сокращению уловов как крупно так и мелкочастиковых видов рыб. Наименьший обьем добычи рыбы приходится на 1994 год и составляет 1,4 тыс.тонн. Происходит падение вылова отдельных промысловых видов рыб. Так в Куйбышевском водохранилище падение вылова леща наблюдается с 1989 года и сократилось почти вдвое (1145т.- 1980г. и 666,7т,- 1996г.) за счет нерационального отлова. По сравнению с восьмидесятыми годами уменьшился вылов судака в 3 раза и составляет в настоящее время 84т./год (доля в общем улове - 5,9%). Доля щуки в уловах незначительна и составляла в 1996 году 2,7% от общего улова. В Нижнекамском водохранилище в рыбном промысле

продолжаться длительное время, при условии сохранения постоянства антропогенного воздействия. Однако, по мнению автора, в связи с интенсивным использованием водохранилища и пренебрежением закономерностей экологической эволюции водоема, наблюдается переход к периоду «дестабилизации».
Четвертый период характер! пустея ухудшением качества воды, увеличением гибели рыб от загрязнений воды и ростом заболеваемости, увеличением в отдельных популяциях мёдаеторастущш видов рыб. Наадмая с середины: 80-х годов экосистема Куйбышевского водохранилища вступила в фазу дестабилизации. В дальнейшем В.А.Еузнецов (199?) приводит показатели снижения устойчивости ихтиоциноза Куйбышевского водохранилища.
Т.Н. Боровкова и др. (1962) выделяет в Куйбышевском водохранилище 9 районов: 1) Приплотинный район, 2) Новодевический озеровидный плес, 3) Нижне-Ульяновскшт озеровидный плес, 4) Верхне-Ульяновский озеровидный плес, 5) Нижне-Тетюшсшй озеровидный плес, 6) Верхне-Тетюшский озеровидный плес, 7) Волжско-Камский озеровидный плес, 8) Чистопольский район переменного подпора, 9) Казанский- район переменного подпора. Наши исследования в Куйбышевском водохранилище проводились в Волжск» - Камском плесе и Казанском районе
Волжске - Камский озеровидный плес один из самых крупных по площади. Он образован на месте слияния рек Волга и Кама. Береговая линия расчленена Атабаевскнм полуостровом и заливами в устьях рек Меши и .'истая. Рельеф дна определился прежде всего за счет сформированных пойм рек Волги и Камы. Правобережье плеса характеризуется глубоководными участками и сокращением мелководий, кроме мешинского залива. Для левобережья характерны большие мелководные зоны, с оставшимися иод водой остатками древесной растительности.
Конкретными участками наших исследований в Волжске- Камском плесе являются районы у н и. Макаровка и Лебедино, Мешинекий залив. Макаровекий и Мешинекий участки расположены по правобережью, Лебединский - на левобережье.
Участок у н.п. Макаровка характеризуется резким переходом к значительным глубинам по правобережью, наличием островов, поросших древесной и травянистой растительностью, образовавшиеся у островов более мелководные зоны заняты водной растительностью.
Участок у н.п .Лебедино представляет собой левобережную мелководную зону, с большим количеством затопленной древесины, пней.
Мешинекий залив ( карта -схема 33;.) расположен в северной части Волжско-Камского плеса, занимает около 4 тыс.га. мелководий. Прибрежные мелководные биотопы имеют