Использование Drosophilla melanogaster в качестве тест-объекта оперативной индикации мутагенного загрязнения атмосферы в промышленном городе

• Автор: Боднарук, Михаил Мирославович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 153 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Г СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ, МЕСТО ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ МУТАГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА DROSOPHILA MELANOGASTER ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТА ИХ ОБИТАНИЯ
3.1 Динамика доминантных летальных мутаций у дрозофил
3.2 Динамика плодовитости дрозофил
3.3 Динамика жизнеспособности потомства дрозофил
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ МУТАГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА DROSOPHILA MELANOGASTER ЛИНИИ Д-32 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТА ИХ ЭКСПОНИРОВАНИЯ
Глава 5. ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МУТАГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНЫЕ ПОПУЛЯЦИИ DROSOPHILA MELANOGASTER В КАЧЕСТВЕ ИНДИКАТОРОВ ПРИСУТСТВИЯ МУТАГЕНОВ В АТМОСФЕРЕ
ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Среди проблем, от решения которых зависит будущее всего живого, проблема мутагенного загрязнения окружающей среды, несомненно, одна из наиболее острых. Мутагены, влияя, на наследственную информацию живых организмов и увеличивая генетический груз, изменяют направление и скорость эволюции. Несомненно, что с проблемой мутагенов живые организмы за всю историю своего существования уже сталкивались, и сумели выработать адаптивные механизмы, снижающие их вредные последствия. Но это касается только естественных мутагенов, которые являются природными факторами, играющими основную роль в изменчивости организмов в процессе эволюции. На современном этапе развития общества, в результате деятельности человека, в природе не только увеличивается концентрация естественных мутагенов, но и поступает огромное количество искусственных мутагенов, адаптация к которым требует длительного периода времени. Мутагены, как естественные, так и искусственные, по своей природе могут быть физическими, химическими и биологическими, и, действуя совместно, они усиливают свой мутагенный эффект. В литературе есть сведения, что в результате накопления высоких концентраций мутагенов в некоторых районах Земли наблюдалось катастрофическое снижение численности многих видов животных, а некоторые популяции даже совсем исчезли (Anderson et al., 1977), необратимо нарушился генетический баланс некоторых экосистем суши и воды (Засухина, 1976). Человечество в отношении количества мутагенных источников, и соответственно мутагенных факторов, находится в несоизмеримо худшем положении, чем все остальные живые организмы (Лекя-вичюс, 1983). В связи с этим проблема последствий мутагенного загрязнения из чисто биологической, превращается и в социально-этическую.
Из-за глобального распространения антропогенных мутагенов сейчас уже трудно говорить о естественном фоне мутагенного загрязнения (Порошенко,
Абилев, 1988; Шигаева и др., 1994). Особенную опасность вызывает локализация высокого уровня мутагенного загрязнения на урбанизированных территориях. В городах, с их своеобразными абиотическими условиями (меньше ветров, больше влажность и др.) и с большим количеством потенциальных источников загрязнения (промышленные предприятия, транспорт и др.) складывается совершенно особая среда обитания. И если видовой состав синантропных организмов и их реакция на техногенное загрязнение хоть как-то изучается (Жукова, Кубанцев, 1982; Захаров, Сергиевский, 1984; Клауснитцер, 1990; Колякин, 1994; Кубанцев, Жукова, 1994; Черноусова, 1996), то изменения состояния живых организмов в результате мутагенного загрязнения на урбанизированных территориях изучено пока слабо (Ревазова, 1994). Конечно, сейчас накоплено большое количество информации о мутагенности отдельных соединений (Лекявичюс, 1983; Wassom, Mailing, 1978) и, основываясь на данных по изучению дозовой зависимости выхода мутаций, можно с большой долей вероятности приблизиться к реальной оценке степени генетической опасности того или иного загрязнителя. Однако окончательный ответ можно получить лишь, исследуя конкретную популяцию, подверженную мутагенному загрязнению в естественных условиях (Гилева, Косарева, 1994).
Кроме того, необходимо отметить, что методами физико-химического анализа определить мутагенную загрязненность невозможно. Только с помощью биологических объектов возможно определение мутагенной активности того или иного соединения. При этом необходимо учитывать, что мутагены в природе действуют на фоне большого количества других факторов, пусть даже немутагенных. Одновременное действие нескольких факторов представляет большую опасность, так как даже слабые мутагенные природные соединения могут оказывать катализирующее действие на активность искусственных мутагенных факторов.
В связи с этим, основной целью нашего исследования была разработка метода оперативной биоиндикации мутагенного загрязнения среды на урбани-

ные ресурсы
Исследовательская площадка находится недалеко от конечной остановки троллейбусов №№ 8-9. Место исследования представляет собой поросший тростником пустырь. Почва: светло-каштановая. Промышленных предприятий в непосредственной близости нет, но рядом проходит оживленная магистраль (ул.
Н.Отрады) - источник техногенного загрязнения. Установлено, что первые 50 метров от дороги являются зоной распространения основного количества автомобильных выбросов (Кутырин, 1980; Голубев, Новиков, 1985). Таким образом исследовательская площадка на расстоянии около 30 метров от дороги, подвергается максимально возможному действию загрязнителей.
Древесная растительность на площадке представлена тополем черным.
Травянистая растительность на площадке представлена: тростником обыкновенным, мятликами, пырем ползучим и др.
Экологически загрязненная площадка.
На площадке с 1993 по 1998 гг. было отловлено оплодотворенных самок дрозофил 1 505, проанализировано 10 234 яиц.
Кировский район находится южнее Советского района. Более 126 га занимают зеленые насаждения. Промышленоразвитый район, с высоким уровнем техногенного загрязнения. Хотя объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ по Кировскому району составляет лишь 8 % от общего валового выброса, но на территории района расположено крупное химическое предприятие ВПО «Химпром им. Кирова» (552,714 канцерогенов т/год), в выбросах которого присутствуют вещества 1-го и 2-го классов опасности (ртуть, свинец, хром шестивалентный, хлор, хлористый водород, фенол, формальдегид, толуол и др.),