Эколого-популяционный анализ высокогорных копытных животных Западного Кавказа и их рациональное использование

• Автор: Ромашин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Гл. Е Состояние проблемы и постановка задач исследования
1.1. Обзор литературы и анализ современного состояния проблемы
1.2. Постановка целей и задач исследований.
Гл. 2. Характеристика района (геоморфология, климат, растительность, животный мир, фенология, история заповедника, топонимы) и объектов исследования.
Гл. 3. Материал и методика
Гл.4. Результаты собственных исследований и их обсуждение
4.1.Флуктуирующая асимметрия и фенотипическая структура популяции тура в Кавказском заповеднике 4.2.Экологическая структура популяций высокогорных копытных в
, * * Л
заповеднике, ее и связь с фаедорамиредцй
I» V
4.3. Особенности питания и трофические связи тура и серны в экосистеме
4.4. Важнейшие факторы летнего размещения копытных в луговом поясе Кавказского заповедника
4.5. Динамика численности тура и серны в контексте взаимосвязей в сообществе жвачных копытных заповедника
4.6. Оценка перспектив выживания популяций высокогорных копытных по математическим моделям
4.7. Управление высокогорными копытными Западного Кавказа
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение.
Биосферные резерваты и заповедники, являясь индикаторами состояния среды по праву играют одну из ведущих ролей в изучении структуры и эволюции ненарушенных полных экосистем в регионах. Без знания принципов организации и функционирования охраняемых природных комплексов проблематично правильно и эффективно оценить направление динамики процессов как на эталонных участках, так и на сопредельных территориях, дать их надежный прогноз, а при необходимости скорректировать негативные тенденции в них.
Из 160 проектов, осуществляемых в рамках Международной Биологической Программы (МАБ-6) в разных регионах мира, 85 посвящено изучению высокогорных экосистем (Шаллер, 1987). Экосистемы альпийской зоны гор и Кавказского заповедника (КГБПЗ), в частности, наиболее чувствительны к антропогенным нарушениям в связи с их низкой относительной продуктивностью по сравнению с нижележащими высотными поясами, меньшим биоразнообразием составляющих их видов, большей подверженностью негативному влиянию трансграничных атмосферных переносов и возрастающему антропогенному прессу из-за интенсивного хозяйственного освоения (сенокошение, выпас скота, лесозаготовки и усилившееся в последнее время рекреационное использование высокогорий).
Большое значение для прогресса экологии в XX в. имела разработка и внедрение понятия популяции (Шварц, 1967, 1972 и др.), что позволило выделить совершенно новый уровень иерархической организации живой материи, без которого, как стало очевидно несколько позднее, невозможно правильно управлять живыми организмами, так как игнорирование популяционной структуры при неумелой эксплуатации вело к ее нарушению и, как следствие, вымиранию всей популяции. Приспособительные свойства последней таким образом не исчерпываются суммой свойств слагающих ее особей. Популяционное учение создало предпосылку для научнообоснованного оптимального использования возобновимых биологических ресурсов.

Особое значение для правильного выбора критерия состояния конкретных видов имела разработка и внедрение ареалогического метода (Толмачев, 1958; Носова, Тихонова, 1997), в котором ареал рассматривается как отражение видовой системы бионта в пространственном и временном аспектах.
И, наконец, одним важнейших направлений глобальной экологии стало учение о биосфере и солнечно-земных космических связях (Умов, Вернадский, Чижевский, Голованов, Ягодинский, Мизун и др.), позволившее лучше понять строгую иерархичность устройства живой материи, и вместе с тем, сложность связей и управляющих сигналов между разными уровнями организации живых систем, место и роль человека в эволюции биосферы.
Неотъемлемым звеном охраняемых экосистем КГБПЗ являются копытные животные, потребляющие от 30 до 60% первичной продукции в непреоб-разованных человеком открытых ландшафтах нашей планеты (Шварц,1975). Среди сообщества жвачных копытных, населяющего Западный Кавказ, тур и серна, в эволюционном плане, наиболее приспособлены к высокогорным биотопам. Однако эти виды относятся к разным фаунистическим комплексам (Мензбир, 1934, Кузнецов, 1950, Ромашин, 1996) и как будет показано, обладают разными популяционными механизмами адаптации, что необходимо учитывать в первую очередь при управлении популяциями в высокогорных экосистемах.
Роль копытных в ландшафтных процессах еще не вполне ясна; между тем недавние исследования в Австрии (Линерт, 1987) показали высокую вероятность связи высокогорных копытных через состояние луговой растительности с лавинной активностью, этим ведущим ландшафтообразующим процессом в горных странах. Закономерным поэтому выглядит включение в план научных исследований в рамках Летописи природы, ведущейся в Кавказском и других горных заповедниках региона, раздела, посвященного биологии и экологии высокогорных копытных. Разработкой этой темы в разные годы весьма успешно занимались видные отечественные зоологи A.A. Насимович, И.В. Жарков и, в особенности, В.А. Котов, и другие. Тем неменее, во второй

через эффект «группы». В стадах большего размера время, затрачиваемое на оборонительное поведение (настораживание), в расчете на одну особь, достоверно меньше (Risenhoover, Bailey, 1985), соответственно, время, затрачиваемое на выискивание и поедание корма, больше. Ранее нами (Ромашин, 1995 б) установлена связь между численностью туров на учетном участке и его близостью с дорогами. В то же время между численностью и показателем стадности (средний размер групп), по данным 1972-85 гг., существует тесная связь (г=0,75; а=0,01). Таким образом, в центральной части заповедника туры находятся в более благоприятных условиях, и полученные выводы еще раз подтверждают важность антропогенного фактора для состояния популяций копытных в современных условиях.
В соответствии с последними представлениями (Темботов, 1974), все туры, обитающие на Кавказе, могут быть объединены в один полиморфный вид из трех подвидов: западнокавказского (С. caucasica severzovi), центральнокавказского (С. с. caucasica) и восточнокавказского (С. с. cylindricornis). Морфологическая изменчивость западнокавказского тура изучена относительно полно и давно (Динник, 1914, Цалкин, 1955, Темботов, 1974). В природе встречаются два типа рогов (рис. 7) у этого подвида на основании различий степени развития и выраженности бугров на фронтальной поверхности рогового чехла, по которой первые исследователи фауны Западного Кавказа предлагали выделять самостоятельные виды: С. dinniki и С. severzovi (Динник, 1910, Сатунин, 1909). Между тем, Н. Я. Динник (цит. по Цалкин, 1955) упоминал о совместной встречаемости обеих форм по всему ареалу.
Дальнейшие исследования (Кудактин,1985) показали, что кроме бугристости рога особи из западной части ареала (Кавказский заповедник) отличаются и по форме рога, на основании чего выделялись серповидная и бокаловидная разновидности. Для первых характерна большая длина и меньшая толщина (обхват) рога у основания, вторые имели альтернативные признаки. Таким образом изменчивость рогов туров соответствует понятию фенотипической из-