Свободноживущие инфузории Волги : Состав, динамика и пространственно-временное распределение в условиях полного гидротехнического зарегулирования реки

• Автор: Жариков, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 03.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 403 с. : ил.

Содержание:

Введение
ГЛАВА 1. ОБЗОР АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В БАССЕЙНЕ, СОВРЕМЕННАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА И СТАТУС ВОЛГИ
1.1. Географическое положение, параметры волжских водохранилищ
и изменение гидрологической обстановки в бассейне Волги
1.2. Краткий обзор современной гидрохимической, общей экологической обстановки в бассейне Волги и комплексная характеристика района исследований - Куйбышевского, Саратовского
и Волгоградского водохранилищ
1.3. Краткие сведения о технических параметрах, конструкции волжских ГЭС и специфике забора и сброса воды
1.4. Районирование акватории водохранилища, виды и режимы антропогенного регулирования стока, механизм прокачки воды по каскаду и его влияние на характер перемещения грунтов (на примере Куйбышевского водохранилища)
ГЛАВА 2. ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СВОБОДНОЖИВУЩИХ ИНФУЗОРИЙ ПО КАСКАДУ
ВОДОХРАНИЛИЩ ВОЛГИ
ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ДИАПАЗОН РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИНФУЗОРИЙ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ СРЕДНЕЙ И НИЖНЕЙ ВОЛГИ
4.1. Планктонные инфузории
4.2. Инфузории бентоса
4.3. Инфузории перифитона

ГЛАВА 5. СЕЗОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И ТРОФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ СВОБОДНОЖИВУЩХ ИНФУЗОРИЙ В РАЗНЫХ БИОТОПАХ .:
5.1. Планктонные инфузории
5.2. Инфузории бентоса
5.3. Инфузории перифитона
ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФУЗОРИЙ И
ЕГО СВЯЗЬ С АНТРОПОГЕННЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ СТОКА
6.1. Горизонтальное (качественное и количественное) распределение инфузорий по продольной оси Куйбышевского водохранилища и на каскаде водохранилищ Средней и
Нижней Волги
6.2. Вертикальное распределение планктонных инфузорий и влияние недельного и суточного режимов работы ГЭС
на его характер
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

Введение
Волга - самая большая и многоводная река Европы. Влияние ее на экономику Российской Федерации чрезвычайно велико. Волжская вода является главным источником для орошения сельскохозяйственных угодий и водоснабжения расположенных на ее берегах населенных пунктов, предприятий различного назначения, в том числе нефтяной и химической промышленности и одновременно представляет собой основную водную артерию, питающую Каспийское море. На территории Волжского бассейна, составляющего всего 8% от всей площади России, в настоящее время сконцентрировано 40% населения (60 млн.человек) и размещено 42% (444 города) от общего числа городов России. В бас-
сейне Волги производится 54% промышленной и 50% сельскохозяйственной продукции (Лукьяненко,1996). Многолетнее гидротехническое строительство в настоящее время полностью преобразовало реку Волгу в гигантский каскад водохранилищ, что обусловило необратимое изменение элементов природного водного баланса реки.
Одновременно с гидротехническим строительством нарастала концентрация промышленного и сельскохозяйственного производства, обусловившего мощное нарастание объемов сброса предприятиями промышленных и коммунальных сточных вод в водохранилища каскада и водотоки бассейна Волги. Под совместным воздействием работы гидротехнических сооружений, хронического (часто токсичного) загрязнения и каскадного взаимовлияния водохранилищ друг на друга происходит их эвтрофикация, изменение видового состава гидробиоценозов, появление и массовое развитие ("цветение") синезеленых водорослей (цианобактерий), сокращение рыбных запасов и, наконец, резкое ухудшение .необходимого биологического качества воды и условий для жизнедеятельности гидробионтов.

сутствует (исключение - Черемшанский залив). Современный НПУ Куйбышевского водохранилища - 53,00 м Балтийской системы (БС). Обоснование экономически выгодного проектного НПУ (68 м БС) определялось отсутствием регулирующих емкостей Саратовского и Волгоградского водохранилищ (Малышев,1958). Эксплуатация регулирующей емкости Куйбышевского водохранилища (Малышев,1958), вероятно, и до сих пор окупается лишь суммарно получаемой электроэнергией Куйбышевской ГЭС (г.Тольятти), Саратовской (ГЭС им. Ленинского комсомола,
г.Балаково) и Волгоградской ГЭС. По данным Гидропроекта (Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ
1.4). В ночные часы суток и в выходные дни нагрузка на ГЭС минимальная. Минимальный суточный расход воды через агрегаты Куйбышевской ГЭС в период с июля по март не бывает ниже 1800 м3/сек, но обычно превышает эту цифру (Чигиринский, 1962). В течение суток и рабочей недели расход воды на Куйбышевской ГЭС может меняться от минимального до 13000 м3/ сек. и более, вызывая этим на различных участках водохранилища колебания уровня воды от 0,1 до 1,5 м. В свою очередь, учитывая очень пологий рельеф берегов (особенно левого берега) этого водохранилища, снижение уровня воды лишь на 10 см увеличивает на многие км2 осушную зону, составляющую 44,3% от общей площади этого водохранилища (Ляхов,1962). Изменение режимов работы на входных (Чебоксарская и Нижнекамская ГЭС) и замыкающем (Куйбышевская ГЭС) створах вызывает возникновение на водохранилище