Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности

• Автор: Березуцкий, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 322 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ФЛОРЫ
1.1. Трансформация аборигенной флоры
1.2. Синантропизация флор
1.3. Флора антропогенных территорий
1.4. Флористический мониторинг и прогнозирование изменений флоры
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
2.1. Физико-географический очерк района исследований
2.2. История изучения флоры южной части Приволжской возвышенности
2.3. Флора южной части Приволжской возвышенности
2.4. Факторы антропогенного воздействия на флору южной части Приволжской возвышенности
2.5. Методика работы
ГЛАВА 3. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ
ФЛОР ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
3.1. Флора окрестностей поселка Октябрьский
3.2. Флора окрестностей села Чемизовка
3.3. Флора окрестностей города Саратова
3.4. Сравнение тенденций антропогенной трансформации локальных флор между собой
ГЛАВА 4. АДАПТАЦИЯ ФЛОРЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ К АНТРОПОГЕННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ

4.1. Адаптационная активность сосудистых растений флоры окрестностей города Саратова на урбанизированных территориях
4.2. Адаптационная активность сосудистых растений флоры южной части Приволжской возвышенности на техногенных местообитаниях
4.3. Адаптационная активность сосудистых растений флоры южной части Приволжской возвышенности в искусственных лесных насаждениях
4.4. Адаптационная активность сосудистых растений флоры южной частиПриволжской возвышенности в агрофитоценозах
4.5. Адаптационная активность сосудистых растений флоры южной части Приволжской возвышенности на антропогенных местообитаниях в целом
4.6. Местонахождения редких и охраняемых видов сосудистых растений южной части Приволжской возвышенности на антропогенных местообитаниях
ГЛАВА 5. АДВЕНТИВНЫЕ ВИДЫ И СОВРЕМЕННЫЕ
МИГРАЦИОННЫЕ ПУТИ ФЛОРЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
5.1. Адвентивные виды флоры южной части Приволжской возвышенности
5.2. Современные миграционные пути флоры южной части Приволжской возвышенности
ГЛАВА 6. ПРОГНОЗ ДАЛЬНЕЙШИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФЛОРЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
6.1. Прогноз дальнейш их изменений флоры южной части

Приволжской возвышенности
6.2. Пути оптимизации флоры южной части Приволжской
возвышенности
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СПИСОК ВИДОВ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ
АНТРОПОГЕННЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ЮЖНОЙ
ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МАТЕРИАЛЫ К АДВЕНТИВНОЙ ФРАКЦИИ ФЛОРЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

уменьшение значение индекса Asteraceae/Poaceae (Ильминских, 1993; Судницына, 1997).
В фитоценотическом спектре урбанофлор в целом отмечается повышение роли видов открытых местообитаний за счет снижения роли лесных, болотных и водных видов. В частности, в г.Пскове преобладают виды открытых травяных группировок (Судницына, 1997); луговые виды и растения открытых местообитаний характерны также для флоры г.Казани (Ilminskich, 1987), польского города Сулейов (Sowa, Warcholinska, 1981а) и небольших населенных пунктов Нижней Саксонии (Германия) (Brandes, 1990). Снижение роли сильвантов отмечается даже в урбанофлорах лесной зоны - в городах Белоруссии (Парфенов и др., 1985), в г.Варшаве (Sudnik-Wojcikowska, 1987), а также в г.Нью-Йорке (Robinson et al, 1994).Но в_ отдельных городских экотопах, например, на кладбищах, лесные виды могут преобладать над видами других естественных группировок (Graf, 1986). Уменьшение роли болотных и водных видов характерно для урбанизированной среды Белоруссии (Парфенов и др., 1985) и городов Вятско-Камского края (Ильминских, 1993). Ведущей же по числу видов ценотической группой в большинстве урбанофлор являются сорные растения (Нечаева, 1979; Барабаш, Камаева, 1984;Sowa, Warcholinska, 1981а, Швецов, 1992; Ping-Sheng, 1992 и др.). Хотя различные авторы по-разному понимают объем этой группы.
В гидротипической структуре урбанофлор Восточной Европы отмечается снижение роли гидро- и гигрофильного компонента и повышение доли ксерофильных видов. Причем, ксерофитизация урбанофлор характерна не только для степной зоны (Бурда, 11991), но также для городов лесной и таежной зон (Ильминских, 1984; Ишбирдина, Ишбирдин, 1993; Антипина и др., 1996).
В биоморфологическом спектре урбанофлор наблюдается увеличение доли терофитов и уменьшение - хамефитов и криптофитов. Так, тсрофиты