Физико-химические свойства пенополимеров на основе реакционноспособных олигомеров в связи с удельной поверхностью и открытоячеистостью

• Автор: Чайкин, Игорь Иванович
• Шифр специальности: 02.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 396 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
Постановка задач
ГЛАВА
ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Подготовка образцов
1.1.1. Получение пеноблоков
1.1.2. Приготовление образцов в малых формах
1.1.3. Армирование стеклотканью, лакирование, окрашивание
1.2.Виды внешних воздействий
1.3. Методы эксперимента
13 1. Определение деформационных характеристик
1.3.2. Определение плотности
1.3.3. Определение прочностных и упругих характеристик
1.3.3.1. Определение удельной ударной вязкости
1.3.3.2. Определение модуля Юнг а при сжатии
1.3.3.3. Определение прочности при статическом изгибе
1.3.4. Определение термического коэффициента линейного расширения (ТКЛР)
1.3.6. Методы определения теплопроводности
1.3.6.1. Метод полупроводникового цилиндрического зонда
1.3.6.2.Метод плоского зонда постоянной мощности
1.3.6.3. Метод плоского бикалориметра І1Б
1.3.6.4. Метод Волькенштейн B.C
1.3.6.5. Стационарные методы

1.3.7. Методы определения диэлектрической проницаемости
1.3. 7.1. Метод одной среды
1.3.7.2. Методы средних частот
1.3.7.3. Методы высоких частот
1.3.7.4. Методы СВЧ
1.3.8. Методы измерения электропроводности и статической диэлектрической проницаемости
1.3.9. Весовой метод измерения сорбции
13 10. Метод определения электростатического заряда
1.3.11. Методы изучения структуры
1.3.11.1. Волюмометрия (определение открытоячеистости)
1.3.11.2. Оптическая микроскопия
1 3 11.3. Ртутная порометрия
1.3.11.4. Электронная микроскопия
1.4. Методика обработки экспериментальных данных
ВЫВОДЫ
ГЛАВА П
СТРУКТУРА ПЕНОПОЛИМЕРОВ
2.1. Состояние вопроса по литературным данным
2.2. Открытоячеистость
2.3. Распределение ячеек и толщины их стенок по размерам
2.4. Удельная поверхность. Модель структуры
2.5. Аналитический вид зависимости плотности в направлении вспенивания И
ВЫВОДЫ

ГЛАВА Ш
СЛОИСТО-МАТРИЧНАЯ ТЕОРИЯ И РАСЧЕТ
3.1. Состояние вопроса по литературным данным,
3.2. Теория равноправных компонентов и расчет
3.2.1. Теория
3.2.2. Расчет теплопроводности
3.2.2Л. Общий расчет
3.2.2.2. Конкретные методики
3.2 2 3 Метпдшгя рягче.тя тепчопроВОДНОСТИ ОТКрЫТОЯЧеИСТЫХ ПС-нопластов
3.2.2.4. Методика расчета теплопроводности закрытоячеистых пе-нопластов
3.2.2.5. Методика расчета теплопроводности закрытоячеистых пе-ноплаетов, вспененных фреоном
3.2.2.6. Методика расчета теплопроводности наполненных пено-пластов
Ъ.22.1. Методика расчета теплопроводности открытоячеистых пе-нопластов, вспененных на металлической трубе
3.2.3. Расчет диэлектрических свойств
3.2.3.1. Расчет статической диэлектрической проницаемости
3.2.3.2. Расчет диэлектрической проницаемости и диэлектрических потерь в переменном электрическом поле
3.2.3.3. Расчет коэффициентов Пуассона и термического линейного расширения
3.3. Теория неравноправных компонентов и расчет
3.3.1. Теория
3.3.2 Расчет электропроводности
3.3.3. Расчет коэффициента диффузии через переходные поры

1.3.4. Определение термического коэффициента линейного расширения
(ТКЛР)
Термический коэффициент линейного расширения (ТКЛР) измерялся рис.(1.11.) при помощи термостата и катетометра КМ-6 в статическом режиме. При расстоянии объектива катетометра до образца 340-380 мм погрешность измерения составила ± б мкм, что соответствует относительной погрешности не более ± 10 %. Образцы размером 60x60x120
мм с объемным весом 77- 400 кг/м3 выдерживались при температуре 140°С в течение 7 суток, а затем находились в эксикаторах с влажностью 0 %. Перед началом измерений на образцы наклеивались вольфрамовые риски (проволоки). Подготовленные к измерению образцы приклеивались вертикально на стеклянное основание в термостате. База замеров составляла 100 мм, Измерения проводились в интервале температур от 18 до 60°С.
1.3.5. Методы определения теплопроводности
1.З.5.1. Метод полупроводникового цилиндрического зонда
Зондовые методы определения теплопроводности широко используются у нас в стране и за рубежом [16]. Общим недостатком этих методов является малая температурная чувствительность и большой перепад температуры, вызывающий перераспределение сорбционной влаги во время измерений.
Метод полупроводникового цилиндрического зонда в сочетании с терморезисторным мостом [45] позволил на 2-3 порядка повысить темпе-