Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве : Концепции и практика на Западе и в России

• Автор: Семененко, Ирина Станиславовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с.

Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве Концепции и практика на Западе и в России Электронный ресурс Дис. ВДр сИбб . При всем разнообразии групп интересов подавляющее большинство этих групп может быть отнесено к типу функциональных объединений, т. Если руководствоваться функциональным подходом что, безусловно, упрощает анализ практики деятельности групп интересов, но делает его более прозрачным, то очевидно, что группы интересов осуществляют конверсию интереса в действие путем оказания влияния на процессы принятия решений. Дж. Алмонд и Дж. Пауэлл, рассматривая функции политических систем, выделили функции по поддержанию системы политическое рекрутирование, политическая социализация, политическая коммуникация и функции, задающие параметры процессов принятия и осуществления решений артикуляция и агрегирование интересов, разработка политического курса и его осуществление, в осуществлении которых группы интересов играют ключевую роль. В противовес Д. Труману, который считал термин группы давления неадекватным и предпочитал не пользоваться им, М.


Политическое представительство интересов опыт Запада и проблемы России Полис. Тем самым Дюверже более точно определил роль фупп интересов в политическом процессе и развел политические партии и группы давления, уделив одновременно особое внимание отношениям между ними. Своего рода черту под традиционной концепцией групп интересов подвел известный американский политолог М. Олсон, опубликовавший в г. Логика коллективного действия. В этой работе он подверг серьезной критике один из главных постулатов традиционалистов, в соответствии с которым общий интерес является по сути дела единственным мотивом, объединяющим людей в группы и ассоциации. Ориентируясь на теорию рационального выбора, Олсон пришел к выводу, что общего интереса для структурирования таких объединений часто бывает недостаточно, особенно когда речь идет о больших фуппахтипа профсоюзов, предпринимательских ассоциаций и других организаций функционального типа. С другой стороны, логику коллективных действий нельзя сводить к эгоистическому стремлению к личной выгоде, соответствующей вкладу участника или фуппы. Тем более что отвоеванные права и блага чаще всего распространяются не только непосредственно на самих участников действий, но и на всех входящих в данную социальную общность заинтересованных в пользовании этими благами. Только для гак называемых привилегированных фупп со сравнительно небольшим числом членов, получающих от своего участия больше того, что они сами дают фуппе, наличие общего интереса является самодостаточной мотивацией для объединения.