Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Становая, Мария Олеговна
23.00.02
Кандидатская
2002
Ростов-на-Дону
157 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Федерализм как политикоправовой феномен теоретикометодологический анализ
1. Методологические пробелы в исследованиях федерализма
2. Дефиниции федерализма процессуальнотехнологическая и
структурнонормативная парадигмы.
3. Концептуальные модели федерализма типологический анализ
Глава 2. Юридические противоречия в становлении российского
федерализма
1. Федерализм как интегральный принцип либеральноправового
реформирования современной российской государственности
2. Динамика конституционноправового разрешения сецессионных
конфликтов .
3. Национальногосударственный суверенитет в контексте
федерализации
Заключение.
Литература
Европейский федерализм современные тенденции. М., . В самых жизнеспособных и устоявшихся федеративных системах легко найти объекты для теоретической критики что заложено в самой сути федералистского типа государственноправового мышления, но очень непросто критиковать практику, которая во имя высшей целесообразности федерализма целостности государства имеет безусловный приоритет над теорией. Ниже будет показано, что даже технологизация понимания федерализма в современной западной юриспруденции тесно связана с приоритетом практики над теорией. То, что этот приоритет в федеративных системах не всегда хорошо очевидно и бесспорно. Прагматическая напряженность при относительной слабости, если не сказать, невозможности глубокой теоретической проработки и методологическая парадоксальность федерализма обусловили капитуляцию некоторых государствоведов перед этими затруднениями. Как формы государственного устройства логически безупречны, непарадоксальны унитаризм и конфедерациализм. Унитаризм т. Отсюда возникает вопрос а может ли вообще государство не быть унитарным Соответственно, если данное государство называют федеративным, значит ли это, что унитаризм, ему присущий, исчезает Но если федерализм не исключает единства государственной власти, а это именно так, поскольку иначе на было бы самого государства, то не означает ли это унитарность и федеративного государства, спрашивает правовед Н. Ю. Козлова. Козлова Н. Ю. Федерализм как форма государственной жизни Политикоправовые ценности и современность. М., . С. 5.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Анархизм и анархические тенденции в российском политическом процессе : История и современные проблемы | Березняков, Дмитрий Владимирович | 2000 |
Институционализация партийной системы в Российской Федерации | Дюгурова, Анастасия Игоревна | 2011 |
Взаимодействие государства и бизнеса в процессе выработки и реализации государственной промышленной политики в Российской Федерации | Никитин, Алексей Сергеевич | 2010 |