Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России : Теория и политика обеспечения

• Автор: Возжеников, Анатолий Васильевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 391 с. : ил

ГЛАВА I. ГЛАВА II. ГЛАВА III. ГЛАВА IV. В ведение совета племени входило регулирование отношений с другими племенами он принимал и направлял посольства, объявлял войну и заключал мир. Если дело доходило до войны, то вели ее большей частью добровольцы. В принципе каждое племя состояло в войне со всяким другим племенем, с которым оно не заключило мирного договора по определенной форме. Военные выступления против таких врагов организовывались большей частью отдельными выдающимися воинамидобровольцами. Защита принадлежащей племени территории от нападения чужих племен также осуществлялась путем призыва добровольцев, что говорит о демократизации родоплеменной жизни людей. У некоторых племен избирались верховные вожди, полномочия которых, однако, были весьма невелики. Как правило, верховным вождем избирался один из сахемов, который в случаях, требующих немедленного действия, должен был принимать временные меры до того, как совет сможет собраться и принять окончательное решение. Верховный вождь был прообразом должностного лица, обладающего исполнительной властью.


Государство появилось на представительных органах управления родового строя, путем вытеснения их и создания новых органов и, в конце концов, полностью заменив их настоящими органами государственной власти. Большое число примеров сочетания власти военачальника и жреца у отсталых народов приводит в своих работах знаменитый антрополог и культуролог Дж. Фрэзер. См. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М. Рефлбук, . Представителем народа завоевателя был военачальник. Защита завоеванной области от внешней и внутренней опасности либо угрозы требовала усиления его власти. Наступил момент для превращения власти военачальника в королевскую власть1. Существует множество точек зрения на становление государства в древнем обществе. Однако практически в любом подходе подчеркивается приоритетное значение безопасности как важнейшей мотивации начала этого процесса. Первая фаза. В силу неудобства естественного состояния индивиды формируют агентства зашиты. Вначале, повидимому, это были ассоциации взаимопомощи, объединяющие членов одной семьи или рода, однако довольно скоро выясняются недостатки такого рода объединения все должны владеть оружием, в группах такого рода легко возникают конфликты. В конце концов, на какомто этапе на смену таким объединениям приходят агентства защиты, которые за соответствующую плату или привилегии возьмут на себя роль арбитра и наказания виновных. Вторая фаза. Одно из агентств или их объединение начинают доминировать на некоей территории. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. М., . С. 5, 5.