Институт президента в странах Центральной и Восточной Европы : Сравнительный анализ

• Автор: Кынев, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 239 с.

Оглавление
Вступление. Постановка проблемы.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Теоретические основы анализа института президента
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Критерии типологизации института президента. Предварительная типологизация современных президентских режимов стран Центральной и
Восточной Европы.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Факторы выбора нового политического режима в странах Центральной и
Восточной Европы в период бархатных революций конца начала

3.1. Предшествовавшие введению института президента политические традиции в странах Центральной и Восточной Европы.
3.2. Основные дискуссии в странах Центральной и Восточной Европы но вопросу введения института президента
3.3. Внешнеполитические влияния на страны Центральной и Восточной Европы в
период выбора новых форм политического режима.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.
Общее и особенное института президента в странах Центральной и Восточной Европы.
4.1. Механизм введения института президента в странах Центральной и Восточной Европы. Проблема легитимизации
4.2. Основные полномочия президент в странах Центральной и Восточной Европы. Взаимоотношения президента, парламента и правительства.
4.3. Система избрания и порядок замещения вакансии поста президента в странах Центральной и Восточной Европы
4.4. Срок полномочий президента в странах Центральной и Восточной Европы
4.4. Конституционная ответственность президентов стран Центральной и Восточной Европы.
4.6. Президент и политические партии в странах Центральной и Восточной Европы.
4.7. Реальная роль президента в восточноевропейских обществах. 8
4.8. Соотношение влияния иностранного и отечественного опыта при создании
института президентства в странах Центральной и Восточной Европы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перспектива развития института президента в странах Центральной и
Восточной Европы
5.1. Институт президента в странах Центральной и Восточной Европы в сравнении с президентскими режимами других стран. Типологизация восточноевропейского типа президентских республик.
5.2. Эффективность введенных институтов и возможные направления дальнейшего развития института президента в странах Центральной и Восточной
Европы
5.3. Международное значение опыта стран Центральной и Восточной Европы
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1 .Основные типа института президента
Приложение 2. Политические традиции стран Центральной и Восточной Европы,
предшествовавшие реформам конца х
Приложение 3. Конституционное регулирование взаимоотношений между президентом, парламентом и правительством в странах Центральной и Восточной
Европы материал по странам
Приложение 4. Полномочия президентов стран Центральной и Восточной Европы в сфере назначения на государственные должности материал по странам
Приложение 5. Порядок замещения вакансии поста президента и назначения досрочных президентских выборов в Польше, Румынии, Албании, Македонии,
Словении, Чехии, Венгрии, СРЮ, Черногории.
Приложение 6. Механизм конституционной ответственности президента в Болгарии,
Словении, Чехии, Македонии, Венгрии, Хорватии, СРЮ, Черногории .
БИБЛИОГРАФИЯ


Политическая стабильность выражается в законной, без конституционного разлома, передачи политической власти от одной команды другой, особенно в случае перехода власти к оппозиции. Стабильность результат сложного сочетания правильности институтов, традиций, сдержанности и уважения к оппозиции, терпимости политических деятелей. Стабильность нельзя установить волевым решением можно разве что свести к минимуму опасные последствия нестабильности только время показывает, удалось ли найти удачное сочетание. Поэтому первым серьезным испытанием на стабильность становится первая победа оппозиции на выборах. Согласно А. Лейпхарту, политическая стабильность это многомерная концепция, включающая в себя понятия, часто используемые в литературе по сравнительной политологии поддержание системы, гражданский порядок, легитимность и эффективность. К важнейшим характеристикам стабильного демократического режима относятся вопервых, то, что он обладает высокой вероятностью сохранения качества демократичности, и, вовторых, то, что он отличается низким уровнем насилия, применяемого или способного быть примененным к обществу. В то же время степень легитимности, присущая режиму, и его эффективность в принятии и реализации решений связаны как с друг другом, так и с первыми двумя признаками. В совокупности и во взаимозависимости четыре названных признака и определяют уровень стабильности демократии. Понятие политической стабильности связано с понятием эффективности политического института. Дарендорф Р. После . Мораль, революция и 1ражданское общество. Европе. М. издательство Л Матегп. С.0. Бешлер Ж. Демократия. М. ЦМЕЭСО, . С.4.