Политическая трансформация современного российского евразийства

• Автор: Гавриш, Мария Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 147 с.

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. Евразийское измерение современного российскою политического процесса теоретикометодологический анализ. Евразийство как политическая концепция переход от логики программ к диалектике платформ. Евразийская политическая альтернатива монднализму в условиях глобализации. ГЛАВА 2. Евразийские политические технологии в контексте современной российской многопартийности. Актуальность темы исследования. В современной России евразийство как политический феномен является одной из наиболее полемических установок национального самосознания, широко обсуждаемых в различных сферах нашего общества. При этом можно выделить две противоположные тенденции, первая из которых направлена на популяризацию евразийских идей и взглядов, а вторая, напротив, связана с их жесткой критикой, вытеснением на периферию политического процесса как великодержавного синдрома или реакционного наследия тоталитарного прошлого1. Поэтому можно говорить о том, что евразийская парадигма в рамках реформируемого российского общества приобрела определенные черты амбивалентности, противоречивости в оценках ее структурнофункционального предназначения и аксиологической значимости.


В методологическом плане в основу структуралистского подхода положено разделение всего социального дискурса на язык и речь или парадигмы и синтагмы, предложенное еще Ф. Соссюром. Синтагма речь это частный, завершенный, диахронический способ выражения чеголибо, построения мысли, написания предложения. В синтагматической конструкции последовательно соединяются между собой конкретные словаэлементы, например Учебник упал на пол. Парадигма противоположная синтагме конструкция, так как строится по иным принципам. Парадигматическое выражение основано на общем, незавершенном, синхроническом. Парадигма язык отмечает, к примеру, что на этом месте в предложении должно стаять такоето слово, часть предложения, грамматическая форма или некоторый род или вид, не указывая, что именно, например Чтото изменило свое положение по отношению к чемуто. Парадигма описывает отношения элементов, намечает рамки возможного в высказывании. В какомто смысле, это соответствует учению о понятийнокатегориальном аппарате в логике, где родовое понятие является более общим, нежели видовое, включает его в свое содержание и т. Однако различия между синтагмой и парадигмой, речью и языком, в структурнолингвистическом смысле несоизмеримо более глубокие. С учетом изложенного, становится понятно, что существование евразийской политической парадигмы, в принципе, не отрицает и не противоречит существованию других политических концепций, которые по отношению к ней являются всего лишь синтагмами, частными вариантами в противном случае парадигма совпадает с синтагмой, идеальный случай. Шампань П. Ленуар Р. Мерлье Д. Пэнто Л. Начала практической социологии. М., .