Местное самоуправление в политической системе России : Теоретико-прикладной анализ

• Автор: Мартынов, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 437 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ. с.
ГЛАВА I. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА
1. Местное самоуправление как субъект локального
политического пространства. с.
2. Политический режим и политическая поддержка
местного самоуправления с.
ГЛАВА II. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТОГЕНЕЗА
1. Особенности политогенеза местного самоуправления
в российской политической системе с.
2. Местное самоуправление в политической
системе Российской империи. с.
ГЛАВА III. ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
И СТАНОВЛЕНИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
1. Легитимизация местного самоуправления в качестве субъекта локального политического пространства
в первой половине х гг. XX в с.
2. Формирование клиентальной политической модели
местного самоуправления с.
ГЛАВА IV. МЕСТНОЕ СООБЩЕСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1. Местное сообщество как субъект
политической поддержки самоуправления с.
2. Политические аспекты поддержки местного самоуправления
на территориях с полиэтническим населением. с.
3. Перспективы развития местного самоуправления
в современной России и проблема социальноэкономической
базы его политической поддержки . с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Правомерно считать, что именно создание института местного самоуправления позволит политически и экономически активной части населения включиться в проведение реформ на местах. Даль Р. О демократии. М . С. 8. Ее ядром выступила муниципальная элита, сосредоточенная в администрациях, контролирующая представительный орган и органы территориального общественного самоуправления, располагающая зависимыми средствами массовой информации, патронирующая местные партийные организации. России не проявилась тенденция обратной зависимости степени самостоятельности местного самоуправления от объема исполняемых им функций, свойственной западным странам. В условиях, когда не муниципальный бюджет зависит от населения, а население зависит от него, это население никогда не было и не будет социальной опорой местного самоуправления. России, в более широком смысле может использоваться для описания судьбы демократических институтов в постсоветский период. Начав свой путь в качестве политического инструмента демократизации и уничтожения советской системы, местное самоуправление заканчивает его в качестве такого же политического инструмента, но уже в руках группировок, борющихся за власть в регионах. России местное самоуправление являло собой, таким образом, не столько точку приложения сил населения, сколько предмет борьбы или торга во взаимоотношениях элит. Методологической основой выработки практических рекомендаций по развитию местного самоуправления в политической системе России, в связи с этим, выступает понятие интерес.