Власть: соотношение "экономического" и "политического"

• Автор: Тев, Денис Борисович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава первая. Власть и властные отношения в обществе.
1. Власть как категория социальных наук
2. Политическое и властные отношения.
3. Экономическое и власть
Глава вторая. Экономически господствующий класс и
государство в капиталистическом обществе.
1. Капитализм и партикуляризация государства.
2. Буржуазия и политическая власть инструменталистская
концепция
3. Класс капиталистов и государство структуралистская
теория взаимоотношений.
Заключение
Литература


Однако по мере обнаружения кризисного, саморазрушительного и разрушительного для общества характера свободного рынка, наметилась обратная тенденция к укоренению гсстЬесШн экономики в неэкономических, прежде всего политических институтах, движение от нерегулируемого к регулируемому капитализму. Такова, вкратце, концепция укорененности экономики К. Поланьи, которая в теоретикометодологическом плане полезна тем, что позволяет выявить специфику организации экономического в капиталистическом обществе, состоящую в его институциональном обособлении от политики и других неэкономических сфер, и в то же время понять относительный характер этого обособления. Структуралистский марксизм как направление политической социологии. Этот подход, среди представителей которого можно назвать, например, таких авторов как Ф. Блок 7, К. Оффе , Н. Пуланзас 4, возник в е годы в качестве альтернативы, своего рода отрицания инструменталистского подхода, господствовавшего в классическом и советском марксизме. Инструментализм трактовал государство в капиталистическом обществе как орудие экономически господствующего класса класса капиталистов, который подчиняет своей воле государственный аппарат и эффективно использует его в интересах воспроизводства капиталистического порядка. Марксистыструюуралисты подвергли критике инструменталистскую теорию, в частности, за волюнтаризм и субъективизм, за то, что, анализируя взаимоотношения господствующего класса и государства, инструменталисты сосредоточивают внимание исключительно на тех способах, которыми одни субъекты капиталисты навязывают свою волю другим субъектам политикам и чиновникам. С точки1 зрения структуралистов, все это имеет, хотя и важное, но все же не первостепенное значение.