Становление и эволюция системы политического управления в современной России

• Автор: Павроз, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 217 с.

1.1. Система партийнобюрократического централизма в СССР генезис и механизмы функционирования
1.2. Кризисы системы партийнобюрократического централизма в СССР причины и последствия.
1.3. Перестройка попытки реформ и крах системы партийно
бюрократического централизма .
Глава 2. Становление системы политического управления в современной
России.
2.1. Противоречия первого этапа становления российской системы
политического управления
2.2. Конституционноправовая институционализация современной системы политического управления в России.
2.3. Формирование картельной системы политического управления в
России.
Глава 3. Эволюция и перспективы развития системы политического управления
в современной России.
3.1. Эволюция и кризис картельной системы политического управления.
3.2. Рационализация и перспективы развития картельной системы
политического управления.
Заключение
Библиографический список использованной литературы.9
Введение
Актуальность


Дюверже, функции, официально признаваемые за единственной партией, не отличаются но своей природе от тех, что берут на себя обычные партии в плюралистических демократиях, но монополия партии в принципе изменяет их отправление1. Та к. Коммунистическая партия в Советской России, подчинив себе как государство посредством контроля нал правительством и бюрократическим аппаратом, так и общество благодаря широко разветвленной сети своих собственных ячеек и зависимых от нее организации профсоюзы, комсомол и т. Фактически, ни одно сколь либо важное политическое решение не могло быть принято без санкции соответствующих партийных органов. Однако, в партии, так же как и в государстве, шли процессы бюрократизации, централизации и олигархизации. Так, со временем партийный съезд, формально высший орган, стал слишком громоздким, а его проведение слишком редким для того, чтобы эффективно осуществлять власть, его значение упало, и вся полнота власти съезда фактически перешла к Центральному Комитету. Однако и Центральный Комитет как и ВЦИК, его двойник в системе Советов, не сумел в свою очередь удержать власть, и ей предстояло перейти к еще меньшим и более эффективным органам Секретариату ЦК, Оргбюро, Политбюро2. Результатом данного процесса стала концентрация всей полноты власти в высшем партийном аппарате, который контролировался узким слоем внутрипартийной олигархии. Данное положение поддерживалось в первую очередь благодаря особенностям формирования высших партийных органов и номенклатурному принципу подбора и назначения работников, находящихся на ключевых постах. Дювср. М. Полтпсскис партии М, С. См Карр Э. История Советской России. Ки 1 Том I и 2. М, С.