Россия в системе военно-политической безопасности современной Европы

• Автор: Костылев, Евгений Валентинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

1.1. Неореализм.
1.2. Неолиберализм
1.3. Неомарксизм.
1.4. Соотношение неореализма и неолиберализма.
1.5. Неореализм как теоретическая основа международных исследований.
Концепции безопасности времен биполярного противостояния СССР и США.
2.1. Концепция всеобъемлющей безопасности.
2.2. Концепция коллективной безопасности
2.3. Корректировка концепции коллективной безопасности
2.4. Реализуемость концепций коллективной и всеобщей безопасности.
3. КОНЦЕ1II ИИ БЕЗО1АСНОСТИ Х I ОДОВ.
3.1. Концепция кооперативной безопасности
3.2. Концепция человеческой безопасности.




1. Глобальные условия европейской военной безопасности
1.1. Кризис идентичности международных и региональных организаций безопасности и между народного права
1.2. Новые угрозы вызовы международной безопасности
2. Трансатлантический вектор военной безопасности Европы.
2.1. Современная носимая политика США в отношении Европы.
2.2. Ценгробежные тенденции н рамках НАТО и противоречия США и Европы
3. Новая концепция внешней политики России и ее реализация в современной системе
международной БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Новый висшнеполигический курс Российской Федерации
3.2. Реализация нового российского внешнеполитическою ку рса в системе международной безопасности
Глава 3. ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ НАПРАВЛЕНИЯ
РАСШИРЕНИЯ ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ И СТРАН ЕВРОПЫ .
1. Европейская оборонная идентичность с участием России
1.1. Реформа НАТО
1.2. Перспективы ОЕГ1БО и расширение функций ОБСЕ
2. Влияние России на систему современной европейской безопасности
2.1. Трансатлантическое направление взаимоотношения РоссияНАТО.
2.2. Европейское направление взаимоотношения РоссняЕвросоюз
ВВЕДЕНИЕ


Основоположники традиции реализма, среди которых следует выделить прежде всего американского политолога Ганса Моргентау и
французского Реймона Арона, рассматривают именно суверенные государства в качестве главных участников международных отношений, действующие на мировой арене рационально и как однородные политические организмы. Реалисты, исходя из того факта, что государства в своей внешней политике руководствуются исключительно национальными, а не общими интересами, делают вывод природа международных отношений хаотична или анархична по своей сути. Представители реалистической традиции считают, что в условиях, когда на мировой арене нет четко выраженного центра власти сильные государства делают то, что они могут, а слабые то, что им позволяют сильные. Согласно логике рассуждений реалистов, международная политика является не чем иным, как некой простой совокупностью внешнеполитических курсов суверенных государств, что не в полной мере соответствует действительности. Тенденция к глобализации очевидно не привела хотя бы к частичной реализации одной из центральных для либерализма идей идеи мирового правительства, которое могло бы подчинить национальные интересы отдельных государств реализации универсальных ценностей, а также общемировым целям совместного решения наиболее актуальных международных проблем, достижения консенсуса в межгосударственных спорах и, тем самым, снизить угрозы безопасности каждой страны. Фундаментальными для традиции реализма считаются работы ii i. НьюЙорке, и . Париже в году. Именно эти работы стали основой образования для целых поколений политологовмеждународников в последующие десятилетия. I Н .