Выборы как механизм легитимации государственной власти в современной России

• Автор: Постриганова, Анастасия Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования значения
института выборов для легитимации власти 1
1. Институционализация выборов как проблема политологии. 1
2. Электоральные модели легитимации власти 4
3. Структура электорального механизма легитимации власти 6
Глава 2. Функционирование выборов в Российской Федерации
1. Политикоправовой анализ федеральных выборов гг. в России.
2. Отражение электоральных процессов в массовом сознании современного 3
российского общества.
3. Проблема абсентеизма и электоральной активности в современной 1
России
4. Реформирование избирательной системы России в х гг 6
Заключение 4
Приложения 0
Список использованной литературы


Ольсен и Дж. Огг подчеркивали значение норм и правил при определении того, как политические институты должны и будут функционировать1. Если следовать их лотке, то наиболее важным элементом при определении института является не организационные структуры, формальные правила и процедуры, а набор неких норм, на основе которых субъекты принимают решения и строят свое поведение. Теория рационального выбора. Подход к политическим институтам с позиций рационального выбора нередко его еще называют экономической теорией демократии, в сущности, был заимствован из экономической теории. Д. Порт, Э. Даунс, Е. Остром первыми применили экономические модели и методы при анализе таких политических инсппутов, как выборы и голосование2. Все они считали, что люди от природы рациональны и стремятся к удовлетворению собственных материальных интересов, поэтому понимали политические институты как средство объединения предпочтений индивидов, каждый из которых сгрсмиться преследовать собственные цели. Правила и ограничения, определяемые политическими институтами, снижают разброс в индивидуальном поведении граждан и позволяют обществу принимать стабильные и предсказуемые решения. Особый резонанс в этом направлении получила работа Е. Остром, считавшей, что примирение полшэкономических моделей голосования и эмпирической реальности связано с институциональным устройством общества, способствующего долгосрочному поддержанию и сохранению политической кооперации3. Исторический институционализм. V. . Iii, Iii i . V. .