Национализм в современной Европе: эволюция идей и политической практики

• Автор: Мусаев, Идрис Мусаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 351 с.

1.1 .Примордиализм1
1.2.Модернизм 2
1.3 Этносимволизм.7
1.4. Специфика научных дискуссий по проблемам национализма на рубеже веков
Глава 2. Национализм как идеология и политическая практика общее и особенное.3
2.1. Типологии национализма критерии классификации.3
2.2. Национализм и религия9
Глава 3. Национализм в условиях развитой демократии.0
3.1. Национализм наций без государства0
3.2. Национализм защищающейся нации.8
Глава 4. Национализм в условиях посткоммунистического
транзита1
4.1.Национализм в странах Восточной Европы кризис системы и кризис идентичности1
4.2. Восточноевропейский национализм, популизм и европейская интеграция0
Заключение0
Библиография


Конечно, теория национализма не обязательно должна объяснять возникновение национальных государств, но она, по крайней мере, должна предложить свой вариант объяснения, почему такая форма политической организации оказалась столь привлекательной. Обычно против всех неомарксистских и большинства модернистских концепций национализма выдвигается обвинение в редукционизме, суть которого заключается в том, что национализм представляет собой слишком сложное явление для того, чтобы его можно было объяснить с помощью лишь одного фактора. Так, Э. Смит утверждает, что формула, предлагаемая Нейрном, слишком проста и примитивна для того, чтобы сю можно было охватить все разнообразие разновидностей национализма. Более того, мы не можем просто свести этнические чувства к реальным классовым интересам, хотя бы потому, что эти чувства столь же реальны, а национализм включает в себя значительно большее, чем чувства i xviixviii. Наконец, вызывает возражения, что национализм у Т. Нейрна всегда добивается успеха. Ему всегда удается мобилизовать массы, поскольку он предлагает им нечто реальное и важное нечто такое, что никогда не может быть представлено классовым сознанием i . В результате Нейрн вносит свой вклад в националистический миф. На самом же деле националистические движения весьма различны по своему содержанию и целям. По мнению Зубайды, природу отношений между националистическими лидерами и массовой их поддержкой не возможно подать в обобщенном виде, каждый конкретный случай требует отдельного рассмотрения i .