+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Группы давления как субъекты политических отношений в современной России

  • Автор:

    Мурашев, Игорь Андреевич

  • Шифр специальности:

    23.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    202 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

1. Развитие и укрепление групп давления, появление олигархических тенденций с начала х гг. XX в. до г.
2. Переход к модели социальной ответственности бизнеса
1 г.по наши дни
3. Корпоративизм как характеристика системы взаимодействия групп давления и государственной власти в современной России.
Заключение.
ф Список литературы 4
Введение
Актуальность


Гораздо логичнее корпоративизм рассматривать как альтернативу плюрализму. Вслед за Шмиттером он использует оценочную шкалу корпоративизмплюрализм как наиболее удобную для анализа. Шмиттер Ф. Неокорпоратизм Политические исследования. С. . Идеальной моделью развитого корпоративизма будет являться система представительства интересов, характеризующаяся 1 сильной включенностью групп интересов в процесс принятия властью решений через различные процедуры, соглашения, консультации, участие в деятельности политических партий 2 большинство групп интересов иерархически структурированы, существует обязательное членство, отдельные профессиональные группы представлены монопольно одной общественной организацией 3 трудовые производственные отношения характеризуются тесным контактом правительства с профессиональными союзами работников и работодателей, в результате чего и те и другие воздерживаются от радикальных действий. В реальности же, в виду нехватки достоверной информации, как отмечает Лембрух, исследователь может оценить максимум два из указанных показателей. При этом, если участие в процессе принятия решений государственной властью вполне однозначно позволяет сделать вывод о той или иной степени корпоративизма, то неразвитость трудовых производственных отношений с государственной властью может свидетельствовать не о слабости корпоративизма, а, например, о высокой развитости партийной системы. Лембрух имеет в виду развитость механизма урегулирования трудовых споров между работниками и работодателями.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.119, запросов: 962