Военно-стратегические аспекты геополитических процессов на Юге России

• Автор: Постников-Стрельцов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. Семантическое изучение терминологии.
2. Из ИСТОРИИ НАУКИ О СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛЕКСИКЕ 1 О
ГЛАВА I РАЗНОВИДНОСТИ ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП ТЕРМИНОЛОГИИ КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ
3. Теория семантического поля и лексикосемантической
ГРУППЫ В ЛИНГВИСТИКЕ.
4. ЛСГ НАИМЕНОВАНИЙ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН КОРРЕКЦИОННОЙ ПЕДАГОГИКИ И АКТАНТОВ КОРРЕКЦИОННОПЕДАГОГИЧЕСКОГО
ПРОЦЕССА.
5. ЛСГ НАИМЕНОВАНИЙ ПАТОЛОГИЙ И СИМПТОМОВ НАРУШЕНИЙ
ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
6. ЛСГ НАИМЕНОВАНИЙ МЕТОДОВ И ПРИЕМОВ КОРРЕКЦИОННОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ
7. Отношения субординации внутри ЛСГ.
8. Выводы
ГЛАВА II СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ТЕРМИНОЛОГИИ
9. Изменения терминов в плане содержания.
. Изменение терминов в плане выражения.
. Синонимические отношения в терминолог ии
коррекционной педагогики.
. Антонимическое противопоставление в специальной
лексике.
. Многозначные специальные единицы
. Омонимические отношения специальных лексем
. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В РАБОТЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


О. Винокуром определение специальных языковых единиц, употребляющихся в функции названия, вызвало возражение . . Реформатского, утверждавшего, что номинативная функция как общая для всех лексем не может быть выдвинута на первый план при рассмотрении специфики терминов на том основании, что термины есть слова специальные, ограниченные особым назначением, стремящиеся быть однозначными как точное выражение понятий и называние вещей 6, , с. Споры в терминоведении вызвал вопрос о том, в каких отношениях находятся лексика специальная с общеупотребительной. Сторонники теории иероглифичности термина, такие, как датский лингвист О. Есперсен, американский языковед Э. Андревски, считают научную терминологию обособленной, никак не связанной с общеязыковой системой. Среди отечественных ученых этой позиции придерживаются I. . Капанадзе . . Суперанская, Н. Следует все же отметить, что не все ученые разделяют мнение о независимости термина от контекста. В.П. Даниленко, например, полагает, что термин может изыматься из рамок замкнутой системы и свободно вплетаться в общелитературное изложение, то есть функционировать по воле автора , , с. Контекст помогает устранить полисемию терминов, которым присуща так называемая категориальная многозначность, реальный выход для которой всегда предоставляет контекст в литературе там же, с. Н.В. Васильева и нек. I. . Капанадзе, например, противопоставляет специальное слово общеупотребительному, выводя его за пределы общелитературного языка Характерные особенности термина вызывают обособленность, отграниченность научно технической терминологии от общелитературной лексики , , с. .. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева убеждены, что все типы специальной лексики обнаруживают много общего и могут быть противопоставлены лексике общей при этом авторы говорят о нежелательности привлечения понятия литературного языка 1, , с. Однако большинство лингвистов Р. Г. Пиотровский 7, , В. П. Даниленко , , Н. Н. . Кузькин 8,, В. Н. Прохорова 3, , В. П. Петушков 5, и мн. Проблема взаимоотношения термина и контекста тесно связана с вопросом о многозначности специальных слов. Полисемия, свойственная многим общелитературным словам, свидетельствует о богатстве смысловой структуры слова. Однако термин должен отличаться от слов общелитературного языка точностью и определенностью. И, чтобы эти качества не нарушались, такое однозначное слово должно быть независимым от контекста. Только при этом условии лексема может быть принадлежностью определенной терминологической системы. Гак, Д. С. Лотте считал, что контекстное изменение значения термина является одним из существенных пороков терминологии 8, , с. .П. Поэтому в любой отраслевой терминологии результаты всех этих лексикосемантических процессов, в частности, полисемия, могут иметь место , . Некоторые исследователи узкоспециальной лексики о многозначности ее составляющих высказываются более осторожно идеальный термин должен быть однозначным, но в практике словоупотребления этот принцип не выдерживается4. Укажем на то, что в последнее время появилось много исследований о способах изменения значения терминов В. П. Даниленко , , Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин , , С. В. Гринев , , В. Н. Прохорова 3, и др. С вопросом о развитии новых значений у элементов специальной лексики связаны размышления о их экспрессивности в отечественном терминоведении определились две концепции. Согласно одной из них, термин принципиально вне экспрессии, он точен и холоден, гак как отношение говорящего к высказываемому в области терминологии должно быть сведено к нулю, так считают . . Реформатский, Б. Н. Головин, Р. Ю. Кобрин, Е. Н. Толикина, Л. А. Капанадзе, К. А. Левковская и др. Г.О. Винокур заметил, что термин должна отличать интеллектуальная чистота. Иная концепция основывается на сложности смысловой структуры терминоэлементов. С.И. Коршунов, Г. Г. Самбурова 0, , В. .. Суперанская, . В. Подольская, И. В. Васильева 1, , С. В. Гринев , , Ф. Риггз, Г. Рондо и нек.