Народное представительство в России : исторические традиции, современное состояние, перспективы развития

• Автор: Булгакова, Анастасия Алексеевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Глава I. Параграф 1. Параграф 2. Глава II. История развития народного представительства в России. Параграф 3. Начала народного представительства в Древней Руси ХХУ вв. Параграф 4. Народное представительство в эпоху Земских соборов ХУ1ХУН вв. Параграф 5. Золотой век российского абсолютизма и попытки воссоздания народного представительства гг. Параграф 6. Параграф 7. Параграф 8. Параграф 9. Параграф . Советы как органы народного представительства середина х гг. Глава III. Параграф . От системы Советов к профессиональному парламенту гг. Параграф . Народное представительство в России в конце XX начале XXI века. Актуальность темы исследования. Еще в году выдающийся государственный деятель Михаил Михайлович Сперанский, впервые внедривший в отечественную политическую мысль понятие народное представительство, обращаясь к законодателям будущего, писал, что им надлежит прежде всего иметь в виду то, что представительный образ правления не есть какаято машина, которая может идти сама собой везде, где ее пустят.


В. Становление российского парламентаризма, его современный этап и перспективы развития . Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав двенадцати параграфов и заключения. Глава I. Общемировой опыт становления и развития наиболее типичных идей и форм народного представительства является базовой основой для рассмотрения исторических традиций, современного состояния и перспектив развития перечисленных явлений на нашей отечественной почве. При этом, однако, под мировым опытом ни в коем случае не может пониматься исключительно западноевропейский и североамериканский опыт последних нескольких столетий. Нет, мировой опыт должен рассматриваться как опыт всемирный, и более того опыт общецивилизационный, не только не ограниченный географическими рамками западной цивилизации, но и охватывающий в той или иной мере все многообразие не чуждых народному представительству культур античности и средневековья. Разумеется, это относится, прежде всего, к практике деятельности представительных институтов, ибо их теоретическое осмысление в современном понимании слова теория есть продукт Нового и Новейшего времени. Кстати, именно историей формирования и формулирования понятия народного представительства представляется целесообразным предварить освещение вопросов его поступательного исторического развития. При этом в рассмотрении последнего автор, не будучи ни историком, ни юристомконституционалистом, тем не менее, с уважением и доверием относится к выводам признанных специалистов в соответствующих областях науки.