Управление социально-политическими рисками в условиях глобализации

• Автор: Красиков, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 372 с.

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА I. Влияние глобализации на количественнокачественные параметры риска. ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО РИСКА В ГЛОБАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНОМ СОЦИУМЕ. Политический риск суть, факторы производства. Риски детрадиционализации и традиции как источник риска в условиях нелинейного развития. Социальнополитические риски глобализации. Глава III. Становление самоорганизованного экономического актора и его риски. Политический риск как способ управления общественным мнением. Глава IV. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ СТРАХОВАНИЯ. Вовторых, она утверждает, что современные концептуальные подходы к риску построены на сочетании трех элементов последствия воздействия рисковых ситуаций на человеческие ценности, возможность возникновения этих ситуаций с неопределенностью и формулу, объединяющую два первых элемента. Подчеркивается, что риск не существует вне общества, независимо от сознания и культуры, а понятие риска призвано помочь обществу постичь опасности и неопределенности в повседневной жизни и адаптироваться к взаимодействию с ними.


Из этих рассуждений вполне очевидно выводятся два параметра риска. Вопервых, по Н. Луману, риск возникает из множества контингенций, т. Анализ риска в терминах рационального социального действия не вполне адекватен. Никто в действительности не сможет полностью измерить риск. Вовторых, проблема риска возникает в результате решения. Именно этому аспекту посвящены многочисленные труды в экономических науках, социальнополитическом анализе и теории принятия решений. Н. Лумаи полагает, что важно увидеть в этом случае социальную сторону. К примеру, уровень приемлемого риска различен для тех, кто принимает политические решения, и тех, кого эти решения затрагивают. Возникает вопрос не сводится ли проблема риска к психологическим контекстам принятия решений Н. Луман предлагает реализовать строго социологический подход, состоящий в постижении феномена риска лишь соответственно смыслу коммуникаций включая, конечно, и сообщения в коммуникации об индивидуально принятых решениях. Рационалистическая традиция оценивания риска имеет право на жизнь. Она, как и противоположная точка зрения, не объясняет риск, но дат возможность избежать ущерба. Роль рациональности состоит скорее как раз в том, чтобы научиться избегать ошибок, выработать иммунитет против неудачи. Здесь риск принимает формальное выражение в виде вероятности. Иными словами, речь идт о контролируемом расширении области рационального действия. Сама проблематизация социального действия как по сути рискогенного дат шанс избежать серьзных потерь. По мнению Н. Лумаи Н. Понятие риска. С. 6.