Политический статус местного самоуправления в системе публичной власти Российской Федерации

Политический статус местного самоуправления в системе публичной власти Российской Федерации

Автор: Гималетдинова, Юлия Анваровна

Шифр специальности: 23.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2011

Место защиты: Уфа

Количество страниц: 205 с. ил.

Артикул: 4941749

Автор: Гималетдинова, Юлия Анваровна

Стоимость: 250 руб.

Политический статус местного самоуправления в системе публичной власти Российской Федерации  Политический статус местного самоуправления в системе публичной власти Российской Федерации 

1.1 Методологические и теоретические подходы к определению
местного самоуправления.1
1.2. Сущность местного самоуправления и его место в системе публичной власти.3
1.3. Концептуализация политического статуса местного самоуправления5
Гл. П. Формирование политического статуса местного самоуправления
на этапе административной централизации
2.1. Нарастание институциональных ограничений ресурсов
местного самоуправления с заданными конфликтами .
2.2. Политические механизмы формирования статуса института
местного самоуправления.3
2.3. Факторы снижения политического статуса местного самоуправления8
Заключение1
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Одно из наиболее продуктивных и перспекгивных направлений в области новой институциональной теории рациональный выбор второго поколения разработано Э. В. Остром. Исследуя возможности самоорганизации и самоуправления в локальных публичных экономиках, городских агломерациях, округах, муниципалитетах ученые ставят под сомнение представления теоретиков государственного управления о необходимости рационализации и укрупнения административных единиц. Зазнасв О. И. Вторая молодость долгожителя концепт политический института в современной науке Проблемы политической науки Науч. М.Х. Фарукшин. Казань, . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги Начала. С. . Нечаев В. Д. Институциональная организация местного самоуправления в постсоветской России пвторсф. М, . С.
под знаком которых прошла большая часть XX в. Выделяя два различных типа социального порядка моноцентричный и полицентричный, ученые доказывают, что фрагментация власти, пересекающиеся юрисдикции, дублирование функций это не аномалии, а системные свойства полицентричных социальных порядков. С точки зрения Остром, моноцентризм не только научная, но и политическая ошибка Он открыто враждебен идеям самоорганизации и институционального разнообразия и фактически направлен на их уничтожение. И далее административная централизация и унификация не могут. Полицентричные порядки в отличие от моноцентричных более адаптивны, более открыты экспериментам и имеют большую устойчивость к шокам в виде кризисов и политических реформ1. Капелюшников Р. М Издательский дом ГУ ВШЭ С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.403, запросов: 104