Власть и массовая коммуникация : Опыт теоретического моделирования

• Автор: Дьякова, Елена Григорьевна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 301 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ. Сущность и содержание политологического подхода к моделированию взаимодействия власти и массовой
коммуникации
Глава I. Массовая коммуникация как объект и предмет
политологического исследования.
Глава П. Основные политологические модели взаимодействия
власти и массовой коммуникации.
ВТОРОЙ РАЗДЕЛ. Модель доминирования сущность и основные
этапы эволюции.
Глава I. Конструктивный принцип модели доминирования
основные виды доказательств.
Глава II. Основные этапы эволюции модели доминирования
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ. Плюралистическая модель сущность и
основные этапы эволюции.
Глава I. Конструктивный принцип плюралистической модели
Глава II. Теория установления повестки дня как результат эволюции плюралистической модели .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Согласно классическому определению, данному М. Там же. Данное определение неоднократно переформулировалось и конкретизировалось, прежде всего путем указания на то, что возможность проводить собственную волю означает способность воздействовать на мысли, чувства, высказывания и действия людей, а основана эта возможность не на личных свойствах индивида, но на наличии у него институциональных ресурсов. Такие ресурсы позволяют осуществлять власть в трех аспектах регулируя доступ различных групп людей к средствам производства, средствам убеждения и средствам насилия. Как отмечает У. Г. Рансимэн, каждое из властных измерений относительно автономно, но в то же время они взаимодействуют друг с другом и влияют друг на друга. Таким образом, Рансимэн, синтезируя веберовский и марксистский подходы к анализу власти, выделяет различные ее измерения в зависимости от того, в какой сфере общественной жизни она применяется экономической, идеологической или политической. Другой подход, также основанный на идеях М. Вебера, предложил М. Бенсон. Он подошел к анализу феномена власти не содержательно, а формально, выделив два основных типа реализации властных отношений власть как способность решать те или иные задачи и достигать поставленных целей, т. Эти два типа властных отношений характерны для всех измерений власти. Тот или иной социальный институт можно описать в зависимости от того, какое место он занимает в системе властных отношений. Цит по Кувбелъ I. Очерки потестарнополитической этнографии. М. Наука, .