Взаимосвязь внутренней и внешней политики : проблемы теории и методологии

• Автор: Смоляков, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 519 с. : ил.

1.1. Сравнительный анализ основных парадигм и подходов к проблеме взаимодействий внутренней и международной политики
1.2. Определение границ политической сферы значение широкой трактовки.
1.3. Дифференциация, специфика и взаимообусловленность основных видов политики.
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕЙ
О ВЗАИМОСВЯЗИ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Исторические, концептуальные и теоретические предпосылки формирования представлений о соотношении внутренней и внешней политики
2.2. Трактовка проблемы соотношения внутренней и внешней политики представителями классического и либерального направлений в XVIXVIII вв.
2.3. Социальнополитические теории XIX начала XX вв. о взаимосвязях внутристрановых и международных факторов,
внутренней и внешней политики
3. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ
К ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
3.1. Отечественные исследователи о соотношении, взаимовлиянии
и единстве внутренней и внешней политики.
3.2. Системный подход и теория принятия решений
первая постановка проблемы взаимосвязей между факторами внутренней и международной среды в западной политологии.
3.3. Анализ роли внутренних факторов в процессе формирования внешней политики.
3.4. Развитие теорий о предпосылках и формах влияния международной среды на внутриобщественные отношения
3.5. Теории интеграции и комплексной взаимозависимости
о взаимопроникновении внутренней и международной политики
3.6. Модели многомерных взаимопересечений и взаимодействий
форм политики школы Дж.Розенау и Р.Патнэма
4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА О ГЛОБАЛИЗАЦИИ И НОВЫХ ФОРМАХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ СФЕР ПОЛИТИКИ
4.1. Глобализация в политическом измерении основные подходы .
4.2. Политическая глобализация и появление новых форм взаимодействий внутрии международнополитических отношений
4.3. Постпозитивистские теории о взаимопроникновении внутренней и международной политики в условиях глобализации
5. СТРУКТУРА, УРОВНИ И МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПОЛИТИКИ.
5.1. Многомерность и целостность политического поля, формы взаимосвязей между видами политики
5.2. Соотношение внутренней и внешней политики проблема единства, согласованности и приоритетов.
5.3. Формы влияния международной среды на внутриполитическую ситуацию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


М.Вебера как легитимное применение насилия, тот неизбежно тяготеет к государственноцентристской парадигме МО и проводит жесткие разделительные линии между неополитическими сферами общественной жизни и политикой2. При таком подходе политика отделяется от структур гражданского общества. Ii i v ii. V. 1. Ii i i i. Дж. Розенау. Такой подход особенно актуален в связи с признанием возрастающего значения мягкой силы во внешней политике держав. Данная позиция опирается на концепцию кооперативной власти обоснованную социологом Парсонсом в полемике с теоретикомэлитистом Р. Миллзом в г. Категория сотрудничающей власти, в трактовке Парсонса, имеет значение 1 при попытках определить границы политической системы т. Данная трактовка власти и политики неизбежно распространяется и на анализ международной политики. Представители либерального направления отождествляют власть с влиянием и считают сведение власти к принуждению ошибочным, поскольку это запутывает проблему понимания природы политики2. Власть является относительным понятием. Для либеральной школы власть средство, а не цель в себе. Реализм же исходит из постулата о неизменной природе человека, всегда стремящегося к власти, а это приводит нас к ошибочному выводу о неизменности природы МО считают сторонники либерализма3. В противоположность этим утверждениям они выдвигают доводы о возможности трактовать власть не только в терхминах принуждения, но и в категориях согласия. Р.А. Даль пишет о том, что легитимная власть это самая эффективная форма влияния, благодаря которой можно править с минимумом политических ресурсов. Утверждение Даля, считает Р. Т. iii i i i ii. V. 1. Ii i i i. Ii.