Проблема правового идеала в русском либерализме

• Автор: Глушкова, Светлана Игоревна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 448 с.

Введение. Глава I. Специфика идеала в русской культуре. Глава Н. XX в. Глава Ш. Формирование либеральной традиции в русской мысли XVIII в. Консервативный либерализм. Радикальный либерализм. Демократический либерализм. Глава IV. XIX в. России. М.М. Сперанский от конституционализма александровской эпохи до кодификации русского законодательства в эпоху Николая I. Нравственноправовой идеал К. Д. Кавелина . Глава V. Б.Н. Глава VI. Правовой идеал А. Д. Градовского. Нравственноправовой идеал П. Государственноправовой идеал в теории непрерывного прогресса М. М. Ковалевского. Глава VII. Трансформация правового идеала в начале XX в. Б.А. Кистяковский о правовом социализме. Солидарность свободных личностей как правовой идеал И. Правовой идеал Алексеева. Глава VIII. Проблемы правового прогресса и регресса в контексте нравственноправового идеала П. Глава IX. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Исследование политической теории и практики современности, парадоксально сочетающей в себе духовную жажду и многоликое насилие психическое, физическое, словесное и т.


Она же порождала и настроения беспощадного фанатизма, оправданность любых расправ над неверными, инакомыслящими и отступниками и одновременно беспомощность человека перед режимом, в результате человек в условиях ленинскосталинского режима оказался сломанным. Сегодня, по нашему мнению, насущной потребностью отечественной политической мысли является смена парадигмы, определяющей национальный идеал отказ от приоритета государственной, коллективной самобытности социоцентризм в пользу признания приоритета права отдельной личности на индивидуальность и самобытность персоноцентризм. В целом, дилемма социои персоноцентризма предтечей которой стали идеи И. А. Покровского в российской политикоправовой мысли XX в. В.Н. Дурденевским, утверждавшим, что субъективное право частное есть предоставленная объективным правопорядком возможность действовать по достижению эгоцентрического, субъективное право публичное есть такая же возможность по достижению не своего, социоцентрического интереса. В конце XX в. С.С. Алексеева, Оболонского, А. П. Семитко. Так, Оболонский, утверждающий дихотомию системо и персоноцентризма. XX в. России более или менее заметную величину псрсоноцентристский генотип получил права гражданства в русском обществе в противовес системоцентристскому генотипу, и принадлежать к нему стало ведущим признаком для выделения интеллигенции. Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. С. . Там же. Там же. С. . Дурденевский В. Вып. Пермь, . С. 1. См. Оболонский Драма российской политической истории система против личности. М., . С. .