Трансформация образа московской власти в поздне-советский и пост-советский периоды : С 1987 по 2003 гг.

• Автор: Цой, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с. : ил.

1.1 Теоретические подходы к изучению восприятия власти гражданами в современной российской политике
1.1.1.Понятие образа власти в политической психологии.
1 Место лидера в системе образов власти .
1.2.Региональные особенности образа власти.
1.3. Роль СМИ в формировании образа власти. в
1.4. Особенности развития региональной власти в позднесоветский и постсоветский периоды. Анализ систем власти в г.Москве
1.4.1. Изменение расклада политических сил в городской системе власти.
1.4Д. Факторы, влияющие на образ власти в Москве.
Глава 2. Образ Московской власти
2.1. Образ московской власти в СМИ.
2.1.1. Контснтаналкэ печатных СМИ
2.1.2.Контентанализ электронных СМИ
2.2. Анализ восприятия московской власти рядовыми гражданами в статике г. и динамике последнего десятилетия.
2.2.1.Столичная власть глазами москвичей
2.2.2. Содержание образа московской власти
2.3. Образ столичного мэра ЮЛужкова в сознании россиян анализ данных опроса.
Профессиональная деятельность Ю. Лужкова в оценке москвичей
Профессиональная деятельность Ю. Лужкова взгляд из провинции
2.4. Образ столичного мэра Ю. Лужкова в сознании россиян анализ фокусированных интервью
2.5 Образ Москвы в восприятии россиян.
2.5.1. Политический смысл понятия Москва
2.5.2. Москва Кремль или Посад. .
2.5.3. Сравнительный анализ восприятия московской и федеральной властей
Заключение
Библиография


В данном случае показательно, что неудовлетворенность граждан своим материальным положением оно устраивает лишь респондентов, не мешает большинству респондентов против заявлять об удовлетворенности тем социальным положением, которое они занимают в обществе. Г.Л. Кертман полагает, что если человека с опасением ожидающего завтрашнего дня и неудовлетворенного своим материальным положением устраивает его социальный статус, то причину несостоятельности он видит не в себе, а в несовершенстве общества или в неэффективности управления государством. Так в году лишь граждан считает, что благополучие человека зависит от них самих, а от того, насколько справедливо устроено общество. Также доказательством доминирования патернализма служит и то, что согласно исследованию ФОМа в марте года респондентов считают, что им и их семьям нужна помощь со стороны государства в обратном были уверены лишь . Разгосударствливание советского человека, усиление его ориентации на сферу частного существования скорее не нейтрализует, а наоборот активизирует потребность в социальной защите, в результате увеличивается спрос и на социальные гарантии. Гудков Л. Д., Дубин Б. П. Интеллигенции. М., , С. Левада Ю. А. Возвращаясь к феномену человека советского Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Кертман Г. Л. От политического отчуждения к опоре на собственные силы Российская повседневность и политическая культура возможности, проблемы и пределы трансформации. М., , С. Экономические и социальные перемены. Мониторинг.