Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей

Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей

Автор: Брижак, Зинаида Игоревна

Шифр специальности: 19.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 165 с. ил.

Артикул: 2852854

Автор: Брижак, Зинаида Игоревна

Стоимость: 250 руб.

Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей  Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей 

1.1. Правовые проблемы становления и деятельности суда присяжных в дореволюционной и современной России.
1.2. Психологический анализ функционирования суда присяжных на основе рассмотренных российскими судами уголовных дел.
1.3.Внутреннее убеждение присяжных заседателей как
мотивационная основа вынесения вердикта
ГЛАВА 2. Обоснование программы и выбора методов эмпирического, исследования личностных детерминант формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей
2.1. Общая характеристика объекта эмпирического исследования.
2.2. Программа и методы эмпирического исследования.
2.3. Математические методы обработки и анализа результатов.
ГЛАВА 3. Эмпирическое исследование личностных детерминант формирования внутреннего убеждения присяжных.
3.1. Особенности внутреннего убеждения присяжных заседателей и их отношений к участникам процесса уголовного судопроизводства
3.2. Особенности правосознания присяжных заседателей как фактор формирования внутреннего убеждения.
3.3.Изучение системы доминирующих ценностей присяжных заседателей
3.4. Особенности возложения ответственности присяжными
заседателями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В отличие от континентальной модели российское судебное следствие в суде присяжных имело более очерченные пределы, что, по мнению Б. Д. Завидова , объясняется, вопервых, более последовательной реализацией в судебном следствии доктрины разделения компетенции судейских коллегий, и, вовторых, более четким определением относимости доказательств и выработанными наукой и практикой критериями относимости. Надо сказать, что правоведы того времени уделяли особое внимание обеспечению когнитивной доступности судебного следствия для присяжных заседателей. Существенной гарантией правильного понимания присяжными процессуальных положений судебного следствия и исследуемых доказательств, служила ст. У У СП, согласно которой присяжные могли задавать председательствующему судье вопросы на каждом этапе следствия. В ходе судебного следствия стороны, участвующие в процессе, имели право обращаться к присяжным, с целью разъяснения различных аспектов дела. При этом присяжные имели право задавать допрашиваемому свидетелю вопросы, а также они имели право на ознакомление со следами преступления и вещественными доказательствами, они обладали такими полномочиями как допрос эксперта, назначение нового освидетельствования и многое другое. Примечателен тот факт, что в отличие от современного российского суда присяжных, все правовые вопросы, возникавшие в ходе судебного следствия, но не входившие в компетенцию присяжных, решались без удаления присяжных из зала суда. Судья при наличии соответствующей просьбы, разъяснял присяжным существо исследуемых правовых вопросов. А.Ф.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.205, запросов: 113