Социально-психологические механизмы формирования авторитета институтов власти

• Автор: Дмитриев, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Философские подходы к пониманию авторитета власти ИВ стр. Социальные илеппугы как основа авторитета властистр. Основные составляющие авторитета институтов власти и параметры его описаниястр. Психологические предпосылки механизмов формирования авторитета ииститугов властистр. Когнитивные личностные конструкты как основа формирования и поддержания авторитета ИВстр. Методы исследования авторитета ИВ. Определение проблемного поля действующих ортшов власти стр. Глава 2. Социальнопсихологические механизмы формирования авторитета органов власти стр. ИВстр. Исследование особенностей действия установок и отдельных социальнопсихологических механизмов стр. Воздействие социальнопсихологических механизмов на авторитет ИВ различных ветвей и уровнейстр. ИВстр. Глава 3. Участники процесса формирования авторитета властистр. Основной инструментарий проведенного социальнопсихологического исследованиястр. Резюме. Критерии оценки авторитета ИВ и методика его диагностикистр. Заключениестр.


Дюверже называл институтами навесные модели человеческих отношений, с которых копируются конкретные отношения, приобретая. Следует отметить точку зрения В. Быченкова, который выделяет в обществе три типа социальных единиц индивид, коллективное образование, сверколлективное образование. Автор полагает, что институты являются сверхколлективными образованиями, составляющими особый сверхэмпиричный пласт социальной реальности, надстраивающимися над индивидами и коллективами, независимыми от них и безразличными к изменениям в составе представляющих их индивидов и вообще к данному составу , с. В данном случае институты сохраняются, но не по причине преемственности индивидов, а как бы сами но себе. Поэтому институты можно считать субъектами общественных отношений. Автор объясняет это тем, что социальное мышление наделяет институт статусом в силу того, что тот является объективной абстракцией, бестелесной и безличной, отвлеченной сущностью, являющийся самостоятельным и самодостаточным участником межсубъектных отношений , с. Социальные институты, которые задействованы в непосредственном установлении, поддержании и осуществлении власти, либо в борьбе за власть и свободы называют политическими 8, с Политологический словарь под редакцией В. Ученые выделяют следующие политические институты 1 государство, 2 политические объединения партии предпринимательские союзы, торговопромышленные палаты лоббистские организации церковь профсоюзы женские, молодежные, экологические и прочие объединения . Это также органы и формы представительной и непосредственной демократии 2, с.