Социально-психологическая регуляция ответственности личности

• Автор: Быков, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 337 с. : ил.

1.1. Методологическое обоснование подхода к изучению феномена
ответственности
1.2. Субъект социальной ответственности
1.3. Регуляция саморегуляция поведения личности
Выводы по 1 главе
Глава 2. Значение ответственности в регуляции социального поведения личности
2.1. Ответственность как психологическая проблема личности
2.2. Типологии регуляции ответственности личности
2.3. Атрибуции ответственности
Выводы по 2 главе
Глава 3. Концепция социальнопсихологической регуляции ответственности личности
3.1. Самоотношение в структуре Яконцспции как механизм регулирования
ответственности
3.2. Субъективный контроль личности как регулятор ответственности 1 1
3.3. Самораскрытие, самовыражение и самоутверждение как механизмы саморегуляции ответственности
Выводы по 3 главе 8
Глава 4. Эмпирическое исследование регуляторов ответственности личности
4.1. Построение теоретической схемы и программа исследования
4.2. Методы сбора информации и методика изучения ответственности личности
4.3. Результаты исследования регуляторов ответственности личности
4.3.1. Влияние субъективного контроля на регуляцию ответственности
4.3.2. Тревожность как индикатор потенциала ответственности
4.3.3. Ответственность как организующее свойство личности
4.3.4. Анализ факторов, влияющих на процесс консолидации групповых норм, регулирующих отношения ответственности в рабочих группах
Выводы по 4 главе
Заключение
Литература


Во временном измерении феномена ответственности выделяют его проспективный аспект ответственность за то, что необходимо, должно совершить и аспект ретроспективный ответственность за совершенное действие. В реальной жизни важны, разумеется, оба названных аспекта. Но в предстоящем изложении в основном будет иметься в виду второй из этих аспектов претерпевание субъектом последствий своих действий, своего поведения, своего практического отношения к наличным условиям существования. Почему дело обстоит так Немецкий философ К. Ясперс причину тому находит в самих принципах устройства социальной жизни. Ясперс резонно утверждает, что в современном государстве действует презумпция ответственности субъекта 3, . Коль скоро это признается, признается и наличие чегото когото иного, перед которым должен держать ответ субъект ответственности. Ответственность пульсирует, живет только в отношении через отношение между ее субъектом и этим неизменно присутствующим чемто кемто. Однако не столько в них, сколько в действиях, поступках, которые материализуют все эти состояния субъективного мира людей и посредством которых таковые претворяются в политикоюридическую практику, становятся социальной реальностью. Никак подругому она существовать не может. Трудность и деликатность проблемы ответственности немало обусловлены ее психологическим подтекстом. Люди предельно чувствительны к тому, что является их собственным долгом и личной ответственностью, соучастием в коллективной ответственности и коллективной вине. В массе своей они ощущают таковые как дискомфорт.