Внутригрупповая конформность: личностные и ситуационные факторы

• Автор: Васильева, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с. : ил.

Введение. Глава 1. Внутригрупповая конформность как предмет социальнопсихологического исследования. Методологические основания анализа и история изучения феномена конформности. Анализ феномена конформности с позиции объясняющей парадигмы. Анализ феномена конформности с позиции парадигмы понимания. Понятийное поле анализа феномена конформности. Факторы конформного поведения. Индивидуальноличностные, групповые и деятельностные факторы конформности. Социометрический статус как фактор внутригрупповой конформности. Проблема соотношения ситуационных и индивидуальноличностных факторов конформности. Глава 2. Психодиагностический этап исследования. Л.Н. Собчик ИТО и ДМО. Социометрическая процедура. Этап математикостатистической обработки результатов. Изучение частот проявлений конформныхнонконформных реакций на ситуации конфликта мнений. Изучение влияния индивидуальноличностных факторов на частоты проявления конформныхнонконформных реакций. Черты личности и стиль межличностных отношений как факторы континуума конформизмнонконформизм членов малой группы.


Кун это универсально признанное научное достижение, обеспечивающее в течение значительного времени образцы проблем и решений сообществу ученых. Размышляя далее, Т. Кун как философ и социолог науки задается вопросом Кто определяет, что именно следует считать хорошей проверкой, и как научная объективность оказывается в постоянной зависимости от социальных условий функционирования науки Для ответа на этот вопрос Кун расширяет понятие парадигма до пределов мировоззрения группы ученых парадигма для научного сообщества становится аналогом идеологии для классовой структуры. В этой трактовке Кун говорит о принципиальной несводимости одной парадигмы к другой, о непреодолимых ценностных барьерах между учеными, своеобразно понимая знаменитое выражение Планка о том, что ученые не сдают свои позиции они просто умирают. В социологии и философии науки термин парадигма часто используется, чтобы очертить границы некоторого научного сообщества как объединенного корпусом знаний и представлений о мире и научном познании, чтобы структурировать системы идей с точки зрения реализации социального порядка и социального контроля в науке. Так парадигма становится наиболее очевидным и наименее признаваемым принципом стратификации научного сообщества. При этом она принципиально рассматривается как сциентистская идеология, объясняя нам не прирост знания, а кратковременное сохранение социального единства научного сообщества. Кун Т. Наиболее адекватным, на наш взгляд, является выделение в современной психологической науке трх ведущих парадигм П. Шихирев, .