Особенности саморегуляции лиц, признанных ограниченно вменяемыми

• Автор: Лапшина, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 19.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с. : ил.

1.1. История вопроса.
1.2. Судебнопсихиатрический подход к оценке психических
расстройств, не исключающих вменяемости
1.3. Психологические подходы к экспертной оценке
ограниченной вменяемости.
Глава II. Теоретикометодологические основания исследования
саморегуляции
2.1. Общие представления о саморегуляции.
2.1.1. Личность как субъект саморегуляции
2.2. Направления исследований саморегуляции
2.3. Структура потенциальной системы саморегуляции.
2.3.1. Смысловой уровень саморегуляции.
2.3.1.1. Ценности
2.3.2. Операциональнотехнический уровень саморегуляции
2.3.2.1. Изучение индивидуальнотипических особенностей
саморегуляции
2.3.3. Предпосылки нарушений потенциальной системы
саморегуляции
2.4. Актуальная саморегуляция, или саморегуляция в конкретной
ситуации.
2.4.1. Эмоции в структуре саморегуляции
2.4.2. Влияние сложности стоящей перед субъектом задачи на
саморегуляцию
Глава III. Изучение предпосылок формирования потенциальной
системы саморегуляции лиц, признанных ограниченно вменяемыми.
3.1. Материалы и методы
3.2. Результаты и их обсуждение

Глава IV. Исследование ценностносмыслового уровня
потенциальной системы саморегуляции лиц, признанных ограниченно вменяемыми.
4.1. Материалы
4.2. Методы.
4.3. Результаты и их обсуждение.
Глава V. Экспериментальное исследование операционально
технического уровня потенциальной системы саморегуляции и его связи с индивидуальнопсихологическими особенностями у лиц, признанных ограниченно вменяемыми
5.1. Материалы
5.2. Методы.
5.3. Результаты и их обсуждение.
Глава VI. Качественный анализ актуальной системы
саморегуляции у лиц, признанных ограниченно вменяемыми. Тины дизрегуляции.
Заключение Судебноэкспертное значение полученных данных
1. Значение теоретического анализа проблемы саморегуляции
дляКСППЭ
2. Экспертное значение эмпирических данных
3. Перспективы для дальнейших исследований
Выводы.
Список использованной литературы


В связи с дифференциацией зоны вменения часть лиц с наличием пограничного психического расстройства, у которых до введения нового УК РФ на момент правонарушения психологом диагностировались нарушения регуляции, в настоящее время подпадает под действие статьи , что влечет за собой необходимость более тесного сотрудничества специалистов с обсуждением вклада различных факторов в единый дизрегулятивный статус на момент
правонарушения. И.А. Кудрявцевым , , , Ф. В. Кондратьевым , Б. В. Шостаковичем и В. В. Гориновым подчеркивается необходимость комплексного подхода при решении вопросов, связанных с ограниченной вменяемостью. К сожалению, междисциплинарные исследования в области ограниченной вменяемости отсутствуют проблемы, связанные со статьей УК РФ, психиатрами и психологами разрабатываются изолированно. Медицинский критерий статьи предполагает наличие у подэкспертного психического расстройства. Вместе с тем этому понятию психическое расстройство дается юридическое дополнение не исключающее вменяемости. Поскольку речь идет о вменяемых субъектах, то во всех случаях имеется в виду пограничный т. Анализ применения нормы ограниченной вменяемости в экспертной практике ГНЦ С и СП им. В.П. Сербского в течение первых трех лет гг. Преобладали лица с органическим психическим расстройством ,1 испытуемых, далее по убыванию следовали подэкспертные с расстройством личности ,4 , больные шизофренией 7,9 , умственной отсталостью 7,1 зависимые от психоактивных веществ 3,9 больные эпилепсией 1,8 различными аффективными расстройствами 0,8 данные Шостаковича Б. В.В. Однако до сих пор в юридической литературе встречаются указания на возможность применения этой нормы в тех случаях, когда психиатры тщетно ищут какое бы то ни было психическое расстройство. Так, явно расширительной трактовкой психического расстройства, не исключающего вменяемости, является отнесение Н.