Теория и метод в психологии : Период становления психологии как самостоятельной науки

• Автор: Мазилов, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 395 с.

Глава первая. Научная психология. Методологические проблемы в психологии. Философия науки, герменевтика, синергетика. О теории развития психологии историческая психология науки. Глава вторая. Постановка проблемы. Соотношение теории и метода как методологическая проблема. Задачи историкометодологического исследования. Обоснование выбора объекта исследования. Глава третья. ТЕОРИЯ И МЕТОД В ПСИХОЛОГИИ ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ ИСТОРИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Иммануил Кант. Джон Стюарт Милль. Вильгельм Вундт. Психология научная и самостоятельная. Проблема метода в психологииv. О проблеме метода в донаучной и философской психЬжлии. Проблема метода в научной психологии. Философская интроспекция. Интроспекция в научной психологии предшественники. Интроспекция в научной психологии Франц Брентано8
3. Интроспекция в научной психологии Эдуард Титченер. Метод эксперимента в научной психологии предшественники Г. Т. Фехнер. Метод эксперимента в научной психологии предшественники Г.


Ввиду отсутствия методов для изучения этого предмета, наука психология постоянно осуществляет подмену в результате реально изучается нечто с этим предметом связанное, но вместе с тем явно не совпадающее, отличное то самосознание, то поведение, то деятельность, то История психологии история поисков предмета психологии. Бедная, бедная психология. Сперва она утратила душу, затем психику, затем сознание и теперь испытывает тревогу по поводу поведения 1, с. Научная психология строит теорию своего реального предмета, представляя дело таким образом, будто никакого различия между предметом декларируемым и реальным не существует. Однако, это не так. Карл Густав Юнг, один из величайших психологов нашего столетия, прямо говорил о том, что психика является неизвестным фактором и мы еще очень далеки от того, чтобы даже приблизительно понять его сущность 8, 5. Это очень важный момент. Если мы далеки от понимания сущности психического, то важно не принимать неоправданных ограничений, определяющих, в частности, диапазоны возможных пространств психической реальности. Философская психология и призвана не давать научной психологии отрываться от своего подлинного пусть еще не постигнутого, окруженного ореолом тайны предмета, возвращаться к нему. Напомню, что С. Н. Трубецкой предостерегал от искушения принять результаты психофизического исследования за целую психологию. Эту функцию, которая состоит в том, чтобы выявлять отношение между декларируемым и реальным предметом, не допускать неоправданной редукции, сведения можно назвать предметной. Философская психология имеет еще одну очень валеную функцию назовем ее условно эвристической. Именно она позволяет ставить новые вопросы что уже само по себе, согласно Трубецкому, есть открытие.