Психологическая специфика проявления ответственности личности у студентов с различной патриотической направленностью

• Автор: Гаврилушкин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с. : ил.

ГЛАВА . МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ. ГЛАВА 2. ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ. Выводы. ГЛАВА 3. Психологический анализ проявления патриотизма личности у 8 студентов
3. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 6
Ореховский, А. Т. Панов, В. А. Шабалин, Г. В. Фартухова, Л. С. Шилова, и др. В исследованиях Л. И. Грядуновой, А. П. Дъякова, Ж. З. Заводской, А. Т. Панова и др. Рациональный компонент раскрывается в осознании общественных норм поведения, предвидении возможных санкций со стороны общества в зависимости от результатов деятельности личности. Волевой проявляется в выборе и осуществлении определенной линии поведения в соответствии с общественными нормами поведения. В работах Л. И. Ореховского, А. Ф. Плахотного, Г. В. Фартуховой ответственность личности представляют собой социальноисторическое явление, которое порождается общественными отношениями 7,6,4. Ответственность одно из проявлений взаимосвязи между личностыо и обществом. Общественная система в данном случае выступает как нечто целостное по отношению к личности.


Она обладает своеобразной внутренней структурой, которая хотя и обусловлена общественной, но никогда полностью с ней не совпадает. В этом смысле, как отмечает автор, . Поэтому ответственность выполняет социальную функцию регуляции поведения индивида. Ответы личности могут быть двух типов как внешние, так и внутренние. Вместе эти формы ответственности представляют собой прямое и обратное отражение в области отношений личности и общества. Н.А. Головко отмечает, что ответственность выступает в качестве средства обратной связи человека с обществом, другими людьми, отношения между которыми регулируются определенными социальными нормативами, выражает возможность человека принимать самостоятельные решения, ориентируясь на эти нормативы. Предпосылкой возникновения ответственности автор считает, индивидуализацию общества, сам факт обособления каждого отдельного человека от общества по сравнению с растворенностью личности первобытного человека в родовом сознании, расширение его личной свободы в различном выборе той или иной линии поведения. С индивидуализацией появляются новые социальные связи между личностью и обществом, возникают взаимные права и обязанности. За малейшее нарушение требований общество призывет человека к ответу в буквальном смысле этого слова . Достаточно близко примыкает к пониманию этих авторов определение ответственности, данное К. Муздыбаевым, который считает, что социальная ответственность это склонность личности придерживаться в своем поведении общепринятых в данном обществе социальных норм, исполнять ролевые обязанности и ее готовность дать отчет за свои действия 2.