Восприятие и изображение третьего пространственного измерения

• Автор: Гончаров, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 391 с. : ил.

1.1. Виды пространств.
1.2. Восприятие пространства и его изображение на плоскости
1.3. Зрительные признаки третьего измерения
1.4. Линейная перспектива
1.5. Альтернативные системы изображения пространства
1.6. Развитие детского рисунка и возрастая динамика
перспективных построений.
Исследование 1.
Исследование 2.
Глава II. Роль пространственных представлений в восприятии перспективы
2.1. Внутренняя репрезентация пространственной информации.
2.2. Общие факторы развития пространственных представлений
2.3. Классификация пространогвенных представлений.
2.4. Топологический принцип обработки пространственной информации.
Исследование 3
2.5. Представление пространства с позиции информационного
подхода.
2.6. Связь пространственных представлений и перспективных построений
Исследование 43
Исследование 5
2.7. Восприятие перспективы при нарушениях в развитии
сенсорных, двигательных и речевых функций.
Исследование 6
2.8. Культурные и экологические факторы восприятия перспективы
Исследование 7
Глава III. Психологические механизмы перспективных построений.
3.1. Перцептивные факторы обратной перспективы4
3.2. Бинокулярное зрение и константность восприятия
3.3. Роль зрительнопространственного внимания в восприятии перспективы
Исследование 8.
3.4. Моделирование перспективного фона и константность восприятия величины.
Исследование 9.
3.5. Восприятие и действие.
3.6. Эгоцентрическое и концептуальное восприятие
3.7. Влияние специфики спортивной деятельности на направление перспективных эффектов.
Исследование
3.8. Оптикогеометрические иллюзии и перспектива
Исследование
Исследование
Исследование итоговое.
3.9. Практические аспекты исследования перспективных построений и механизмов прост ранственного восприятия.
Заключение.
Выводы.
Литература


Главным средством оценки удаленности объектов при монокулярном зрении является величина его проекции на сетчатке зрительный угол чем дальше объект, тем меньше его ретинальная проекция. Проблема здесь заключается в том, что величина самих объектов значительно варьирует, и проекция удаленного крупного объекта может оказаться больше проекции близкорасположенного маленького объекта. Следовательно, непосредственно получить точную оценку расстояния с помощью монокулярных признаков невозможно. Это можно сделать только путем анализа размеров и расположения комплекса предметов на основе прошлого опыта. Таким же способом мы производим оценку удаленности предметов на картинах и фотографиях. Насколько трудно с помощью монокулярных признаков произвести абсолютную оценку расстояния, легко почувствовать, закрыв один глаз. При этом создается впечатление, что объемная пространственная сцена уплощается, а разноудаленные предметы выглядят находящимися примерно в одной плоскости, расположенной на неопределенном расстоянии от наблюдателя. Из этого можно сделать вывод, что монокулярные признаки не участвуют в создании непосредственных перцептивных объемных сцен. Однако и при монокулярном зрении мы продолжаем неплохо ориентироваться в пространстве, особенно в привычной обстановке. Воссоздание трехмерности наблюдаемых сцен в данном случае осуществляется путем опосредованных умозаключений. Например, если один объект частично загораживает другой, делается вывод о том, что он расположен ближе к наблюдателю.