Влияние препарата Кодивак на показатели неспецифической резистентности животных

• Автор: Батурина, Ирина Геннадиевна
• Шифр специальности: 14.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

1.1. Характеристика иммуномодулирующего действия КодивакаИ
1.2. Иммуномодуляторы и области их применения.
1.3. Фермент 5нуклсотидаза и его роль в организме при различных физиологически состояниях
1.3.1. Локализация и активность 5иуклеотидазы в различных тканях организма человека и животных в норме.
1.3.2. Исследование активности 5нуклеотндазы при различной патологии.
1.3.3. Изменение активности 5нуклеотидазы при экзогенных воздействиях
1.4. Облучение и радиорезистентность
1.4.1. Действие облучения на макроорганнзм.
1.4.2. Способы повышения радиорезистентности.
1.5. Циркадные ритмы иммунной системы и с чувствительность к различным
воздействиям
Глава 2. Материалы и методы
Собственные исследования
Глава 3. Влияние препарата Кодивак на активность мембранного фермента макрофагов перитонеального экссудата 5нуклеотидазы лабораторных животных
3.1. Действие Кодивака на активность фермента экто5нуклеотидазы экспериментальных животных в разные сроки и при разных способах введения
3.2. Внутрисуточныс колебания показателя уровня активности фермента 5нуклеотидазы у интактных и вакцинированных животных в условиях облучения
3.3. Статистический анализ результатов экспериментов по изучению влияния различных факторов на активность 5н МПЭ мышей
3.4. Изменение активности 5нуклеотидазы у разных линий мышей при разных
условиях облучения
Глава 4. Влияние препарата Кодивак на выживаемость животных в условиях облучения.
4.1. Введение Кодивака до облучения животных
4.2. Изучение терапевтического действия Кодивак на облученных животных
4.3. Внутрисуточпые изменения чувствительности мышей к облучению и воздействию Кодивака.
4.4. Зависимость между уровнем активности 5н и чувствительностью мышей к облучению при введении им Кодивака
Глава 5. Воздействие препарата Кодивак на пролиферативную и миграционную активность стволовых кроветворных клеток
5.1. Влияние разных способов введения Кодивака на пролиферативную активность стволовых кроветворных клеток
5.2. Влияние Кодивака на эндогенное колониеобразование
5.3. Взаимосвязь между эндогенным колонисобразованием и показателями активности 5нуклеотидазы
5.4. Влияние Кодивака на миграционную активность СКК
Глава 6. Влияние Кодивака на естественную резистентность мышей.
6.1.Влияние Кодивака на устойчивость к . i.
6.2. Влияние Кодивака на устойчивость к . .
6.3. Изучение терапевтических свойств Кодивака.
Глава 7. Обсуждение результатов
Выводы.
Список литературы


Введение Коднвака обусловливает некоторую гиперплазию селезнки, проявляющуюся в увеличении количества ядерных клеток в этом органе на первой неделе иммунизации и нормализации к дню. Таким образом, при экспериментальной оценке Коднвака в опытах на мышах было установлено, что этот препарат не вызывает в организме фазы иммунодефицитного состояния, характерной для многих других препаратов. Неспецифические сдвиги под воздействием Коднвака определялись слабым возмущением ИС, вызывая незначительные отклонения в численности различных лимфоцитов, которое быстро нормализуется . Исследование было продолжено на привитых Кодиваком людях здоровых и носителях. Их иммунный статус исследовали при помощи тестов, разработанных и апробированных в лаборатории иммунологии МНИИЭМ им. Г.Н. Габричевского. Установлено, что иммунизация вызывала определнные изменения в иммунном статусе всех людей, однако наиболее сильные были отмечены в группе носителей. Изменения в численности лимфоцитов имели разнонаправленный характер в группе здоровых лиц отмечалась тенденция к снижению численности лейкоцитов, а в группе бактерионосителей к увеличению. Сдвиги в численности остальных субпопуляций лимфоцитов в обеих группах людей имели однонаправленный характер, но у носителей они были более выражены. Характер этих сдвигов менялся в течение срока исследования. Так, через дней после вакцинации в обеих группах наблюдалось одинаковое и статистически незначимое увеличение численности всех изучавшихся субпопуляций лимфоцитов.