Стоматологическая заболеваемость и потребность в стоматологической ортопедической помощи (на примере ЦЛПУ МВД России)

• Автор: Сорокин, Владислав Николаевич
• Шифр специальности: 14.00.33
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : 23 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ обзор литературы
1.1 Распространенность основных стоматологических заболеваний среди населения.9 .
1.2 Нуждаемость населення в стоматологической ортопедической помощи.
1.3 Плановонормативные исследования в стоматологии ортопедической
1.4 Качество изготовления, причины снятия зубных протезов и сроки пользования различными конструкциями.
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И ОРГАНИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Программа исследования
2.2 Характеристика баз исследования
ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИМИ КАДРАМИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ В РФ И ПРИКРЕПЛЕННОМУ КОНТИНГЕНТУ ЦСП МВД России
3.1 Состояние и тенденции развития стоматологии ортопедической в РФ и системе МВД России.
3.2 Численность врачей и среднего медицинского персонала стоматологического профиля в Российской Федерации н динамике за г.г..
3.3 Кадровый состав базового ведомственного учреждения.
ГЛАВА 4. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ,
ОСНОВНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ И ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ПРИКРЕПЛЕННОГО КОНТИНГЕНТА ПО МАТЕРИАЛАМ ГУ ЦСП МВД РОССИИ
4.1 Клиникоэпидемиологическая характеристика основных стоматологических заболеваний прикрепленного контингента.
4.2 Дефекты и сроки годности ортопедических конструкций.
ГЛАВА 5. НУЖДАЕМОСТЬ ПРИКРЕПЛЕННОГО КОНТИНГЕНТА В СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ.
5.1 Оценка нуждаемости прикрепленного контингента ЦЛПУ МВД России в стоматологическом протезировании.
5.2 Организация труда и пуги развития ортопедической стоматологии прикрепленному контингенту ГУ ЦСП МВД России
ГЛАВА 6. РАСЧЕТ ПОТРЕБНОСТИ В СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПРИКРЕПЛЕННОГО
КОНТИНГЕНТА ГУ ЦСП МВД РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Интенсивность кариеса среди населения в обследованных регионах в возрасте - лет колеблется от 5,4 до ,9 пораженных зубов на одного человека, причем в регионах с нормальным содержанием фтора этот показатель не превышает 9,2. М.А. Тимонов с соавт. Дубне удалось сократить поражаемость кариесом с ,0*1,2% в коюрольной группе до ,0*1,2% в профилактической. A.B. Алимский () полагает, что роль фтора как решающего фактора профилактики заметно утрачивает свою значимость. Несмотря на - летнее фторирование воды в заполярных городах, уровень поражеиности кариесом во много раз превышает показатели у жителей средней полосы. По данным А. А.Ешшювон с соавт. Т.И. Подольская ; В. И.Яковлева, В. И.Азаренко, Е. К.Трофимова, Т. П.Давидович, Г. В.Бинцаровская, Г. П.Просвиряк ). Согласно сводным данным, пародонтопатии выявлены более чем у % населения земного шара (L. Bcnamghar, J. Marlin ; T. Wcitlc ). По данным ВОЗ, собранным в странах, отмечается высокая распространённость заболевания (свыше %, а в некоторых странах до % среди лиц в возрасте - лет), которая зависит от географических и социальных факторов, состояния гигиены полости рта, возраста. Несмотря на различие данных, обусловленных различными методическими подходами авторов к изучаемой проблеме, прослеживаются некоторые закономерности. Так, полученные данные свидетельствуют о высокой распространенности заболевания пародонта (около 0%) в возрасте свыше лет и усугубление течения заболевания с возрастом (Е. В. Боровский, И. Л.Евстигисева ; А. И.Грудянов, С. А.Кирюхииа, Г. В.Маслешшкова, М. А.Какабадзе ; C. M.Taylor, J. Fiske, D. Cooper, C. Gclbier ). Следует отмстить влияние климатогеографических особенностей на интенсивность поражения, а также значительное омоложение патологии, т. Сибири и Дальнего Востока обнаруживаются в -0% случаях (Э. М.Кузьмина ; П. А.Леус ; Т. П.Юшманова, О. Н.Патов ). Довольно широко распространена патология пародонта в молодых студенческих коллективах: уже в летнем возрасте и старше поражаемостъ составляет ,8% (Л. Е.Леонова, Н. А.Раскопина, И. А.Сафир ). Зарубежные авторы приводят несколько другие цифры. Установлено, что частота поражения тканей пародонта значительно увеличивается с возрастом, составляя от -% у школьников (L. Blomlof, L. Hammarotrom, H. Lindskog ; S. M.Levy, K. A.Baker, T. P.Semla, F. АЛ. Ismail, B. A.Hurt, S. A.Eklund ; L. N.Ross ). При изучении состояния пародонта у лиц в возрасте - года выявлены заболевания тканей пародонта у ,0% обследованных (Т. А.Мслышчук ). Л.Бабаджанов () отмечает более высокий процент поражаем ости пародонтитом сельского населения. Так в возрастной группе - лет данная патология встречается в 5,*1,%, в - лет - ,*2,%, - лет ,*3,%, - лет ,*3,%, лет и старше ,*3,%. У мужчин пародонтит встречается в 2 раза чаще, чем у женщин, и более половины мужчин лет и старше страдают пародонтитом. Данные по регионам России позволяют вскрыть тенденции заболеваний пародонта среди населения в разных возрастных группах. В лет только около 2% подростков имели здоровый пародонт. В группе - года ткани пародонта оставались здоровыми крайне редко, и значительно возрастало число людей с пародонтальными карманами различной глубины. Таким образом, легкая степень поражения пародонта у лиц молодого возраста при отсутствии программ профилактики переходит в достаточно тяжёлую, что в свою очередь увеличивает потребность в терапевтической, хирургической и ортопедической помощи (Э. М.Кузьмина ). Как отмечает в своей работе J. G.Whittle et all (), % индивидуумов старше лет нуждаются в лечении пародонта, причем ,0% из них в комплексном. Пародонтиты легкой и средней степени, по данным R. S.M. Levy, J. D.Beck (), зафиксированы у большинства пожилых пациентов, в то время как примерно % имеют тяжелую деструкцию пародонта. Как правило, данная патология требует комплексного лечения, неотъемлемой частью которой являются лротстическне мероприятия (E. Kronauer, G. Bersa, S. P.Bang ). При исследовании 0 мужчин во Флориде лишь у одного или двух оказалось наличие сильно поврежденного пародонта. G.H. Giibert, M. W.I left ).