Научное обоснование приоритетов деятельности здравоохранения административно-территориальных образований Красноярского края

• Автор: Шульмин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 14.00.33
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 122 с. : 16 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ Обзор
литературы.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Основные организационные этапы исследования.
2.2. Характеристика региона, объекта и базы исследования
2.3. Характеристика основных методов и методик исследования.
ГЛАВА 3. НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ ВЫБОР ИНДИКАТОРОВ И
МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В АТО
3.1. Выбор показателей и методов анализа смертности в АТО Красноярского края
3.2. Выбор индикаторов для обобщенной оценки состояния здоровья и деятельности здравоохранения АТО
ГЛАВА 4. ВЫБОР ПРИОРИТЕТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АТО ПО
ИНДИКАТОРАМ СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
4.1. Оценка уровня смертности, с учетом демографических особенностей, в АТО Красноярского края
4.1.1. Определение приоритетов здравоохранения для АТО, на примере
болезней системы кровообращения.
4.2. Сравнительный анализ АТО Красноярского края по индикаторам состояния здоровья населения и деятельности здравоохранения с применением метода обобщенной оценки
Глава 5. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЕМ АТО ПО ПРИОРИТЕТАМ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОСТОЯНИЯ
ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Социальногигиенический мониторинг использует сложную систему прямых и косвенных показателей здоровья включает в себя ряд относительных, самостоятельно действующих компонентов, среди которых такие, определяющие здоровье компоненты, как социальноэкономический, санитарногигиенический, медикогенетический, социальнопсихологический, а также компонент, отражающий деятельность учреждений здравоохранения. Каждый из них, опираясь на присущую этой области систему показателей, имеет методы оценки своего влияния на здоровье отдельных групп населения и соответствующие технологии устранения неблагоприятных влияний на формирование их здоровья. В конечном итоге результаты усилий по укреплению здоровья населения и его отдельных групп выражаются в суммарных показателях эффективности деятельности отдельных компонентов мониторинга, и затем, в обобщенных показателях качества и средней продолжительности жизни ,, , 7. Существует мнение, что для решения вопроса о приоритетности задач здравоохранения можно ограничиться анализом эпидемиологических данных 9. Действительно, значение эпидемиологического подхода в оценке объма и структуры патологии очень велико. Приоритеты медобслуживания но большому числу групп заболеваний и нозологическим формам устанавливаются по эпидемиологическим данным и не требуют какихто особых аналитических примов. Однако, правильней ориентировать медобслуживание на конечные результаты лечебнопрофилактической деятельности качественные изменения состояния здоровья, а не на промежуточные объм медобслуживания, в данном случае очердность задач будет зависеть не только от распространнности патологии, а и от возможности борьбы с ней , 0, 9, 0, 1, 9. Одной из главных задач мониторинга состояния здоровья и деятельности здравоохранения является определение эффективности результатов 7.